Cyber X-files - Powered by Discuz! Board

標題: [認真討論]公理何在?! [打印本頁]

作者: sumsum2 時間: 2006-7-13 01:42 AM 標題: [認真討論]公理何在?!

近排睇到一d外國新聞，不斷的不斷的都有一些恐怖活動發生！
就正如剛剛的印度火車被襲似的！死傷數以百計！人類是多麼的脆弱啊！
一張一張慘不忍睹的相片，心入面真係幾難受！
就在這一時刻，各國遣責恐怖活動，令到不少平民死於恐襲中。
我想問一句說話...邊一場戰爭唔會令到有平民死傷??!!有可能不少人見到這一句說話已經開
始破口大罵起來。但，又有誰見過在美伊戰爭中被殺死的平民的相片啊?
在這些較窮的國家不能將所有的相片公開，死的死，傷的傷！難道真的要跟大家說我們的國
民死得很慘呀?
說真的，論到常規戰...你叫伊拉克那些國家怎能夠正面與你美國大國正面衝突呀！就算強如
中國的我都不相信勝算機會很高！你叫他國點可以唔用呢d手法對付你呢?
d人成日都覺得美國佬打仗死左一兩個人就喊苦喊忽！人地國家死左幾多件又有邊個會知呀?
有幾多人連埋葬親人既錢都唔夠又有邊個知呀?人地用身體去保護國家，你地就用飛機大炮
。人地點會同你正面打過呀?唔用呢d方法點樣可以打走你地呢班入侵者呀?
我係呢到想講:而家係你地美國佬入屋殺人，入到屋俾人打左拳就出黎就喊入面d人好惡，叫
人入屋幫手。呢d係咩天理呀?
有人熱愛和平，不斷說停止戰爭。但，有時戰爭是迫於無奈架!!!!!俾人打難道人家還要對著
你笑說對不起嗎?難道挑起戰爭就一定是錯的嗎?
試想想每天活在戰場之中大家會覺得好受嗎?難道他們不想停戰嗎?
被人"蝦"到埋身當然要反擊！這是連小狗都應該會做的事現在卻被人說是錯!是恐怖!
請生活於香港，一個和平的地方的小市民！想一想大家的處景，再想一想別國的處景，大家
就可能會覺得他們打呢一場長期仗是必然的。
有人會覺得我都係恐怖主義者。如果大家都係要咁諗我都沒辦法！
我只不過係想，佢地正用一個最後的辦法保護他們的人民性命！努力的保護他們人民的尊
嚴！

作者: ass7125 時間: 2006-7-13 12:13 PM 標題: [認真討論]公理何在?!

公理這個字眼只有對強權國家有用中東國家是何等的弱勢美國是怎樣的強權我相信這世界上還是只有勝者為王敗者為寇以及有強權沒公理誰的武力強誰說話的聲音就大

作者: JammyLee 時間: 2006-7-14 07:30 AM 標題: [認真討論]公理何在?!

下面引用由sumsum2在 2006/07/13 01:42am 發表的內容：
近排睇到一d外國新聞，不斷的不斷的都有一些恐怖活動發生！
就正如剛剛的印度火車被襲似的！死傷數以百計！人類是多麼的脆弱啊！
一張一張慘不忍睹的相片，心入面真係幾難受！
就在這一時刻，各國遣責恐怖活動�...

閣下相信公理麼? 真是愛造夢的年輕人，naive。
現實世界是，公理不值錢。道理並不在有理的一方，而是拳頭硬的一方。
人與人之間都免不了這樣，何況國家!
公道自在人心可能還有市場價值，但更多的是人心只向強者靠攏。

作者: 沙田柚 時間: 2006-7-18 07:51 PM 標題: [認真討論]公理何在?!

下面引用由JammyLee在 2006/07/14 07:30am 發表的內容：
閣下相信公理麼? 真是愛造夢的年輕人，naive。
現實世界是，公理不值錢。道理並不在有理的一方，而是拳頭硬的一方。
人與人之間都免不了這樣，何況國家!
公道自在人心可能還有市場價值，但更多的是人心只向強者...

沒錯，我相信強權就是公理
但是否因此我們就要任由宰割呢？
就是因為強權就是公理，我們才更應站在一起，増大自己的力量。
就以伊拉克戰事為例，打人的只有英美，歐洲都反對出兵
只要所有回教國家一起反抗，即使不一定打贏，也可以像越戰一樣迫美國走
真正公理的力量已很小了，如果還不堅持信念，而阿Ｑ了事的話
公理就真的成為強者的玩物了
我應接受現實，但更應改變現實
如果要我變成一個玩偶，倒不如讓人一鎗轟掉更好

作者: 未來人 時間: 2006-7-18 11:24 PM 標題: [認真討論]公理何在?!

首先，勞煩管理員把此貼放到國際政治時事板。
樓主，飽受壓迫的弱者固然值得同情，
但他們的反抗/發洩有時禍及無辜之餘又於事無補，
這點又是不得不加以譴責的。
世事不是你想的這麼簡單，
只有卡通片/童話故事裡才有黑白分明的角色/事情。
以平民為襲擊對象的恐怖活動根本不能伸張正義，
而不少恐怖分子也並非單純的愛國烈士，
被炸死的不一定都是壞蛋。
先說印度炸彈襲擊問題。
克什米爾位處印度河流域，自古都是印度領土，當地居民都是印度人，
不存在誰侵略誰的問題，你知道嗎？
因為宗教不同，因為貧富懸殊，因為疆界未定，因為野心作祟，
就要殺害同胞搞獨立，難道這也算正義嗎？
懷疑涉案的兩個恐怖組織，都是奉行伊斯蘭原教旨主義，
極端敵視異教徒，多年來均以印度教平民為襲擊對象。
他們是所有恐怖分子中最不值得同情的。
既然你以此印度炸彈襲擊事件為引入，想必你也認同此為弱者的正義還擊。
接著是暴行一度震驚世界的車臣人。
他們算是被壓迫民族的代表，個人覺得他們爭取獨立情有可原。
可是獨立以後，他們堅持血債血償，用同樣可怕的暴力向俄羅斯人報復，
恐嚇、綁架、搶劫、毆打、謀殺無所不為，
把公路、學校、醫院、劇院都當成了戰場，
導致境內絕大部分的俄羅斯人都淪為難民。
是可忍孰不可忍？
這是俄羅斯政府一再派兵圍剿車臣、不惜犧牲人質殺死綁匪，
卻依然得到平民強烈支持的原因，
亦是俄軍肆意殘殺車臣平民的緣故。
同樣是綁匪，脅持年幼學童，連糧水也不給，未免太下賤吧？
人口寥寥，武裝薄弱，卻橫挑一個三億人口的超級軍事大國，未免太不智吧？
不要被他們那種與汝偕亡的殉道精神所感動而埋沒理智，
忘記了此等亡命之徒終究是罪大惡極的社會敗類。
即使動機正義，義和團式的、以卵擊石的匹夫之勇都是萬萬不可取。
車臣恐怖分子拿外國人的性命來玩弄，拿同胞的性命來豪賭，捍衛的又是哪門子的崇高價值呢？
再來是處境和作風亦類似車臣人的阿拉伯人。
面對以色列立國此一既成事實，他們縱有百般不忿，
仍可選擇和平共存，但他們不，而是企圖把以色列人趕下地中海，
剝奪其生存權利，結果對方背水一戰，狠狠反噬，釀成數次中東戰爭。
活在腥風血雨中、日夜心驚肉跳的，不只阿拉伯人，還有以色列人，我們的同情心不宜向任何一方傾斜。
巴勒斯坦人的人肉炸彈攻勢可不是甚麼羔羊的反撲。
他們雖然已有自治政府，
但為了爭取立國，至今仍不肯放棄對以色列平民發動自殺式襲擊，
還要專挑人口密集、人流頻密的地區下手，
簡直是沉溺於民族仇恨與嗜血之慾當中，
完全無視文明社會最起碼的道德底線，
迫得部分溫和的以色列人都投向主張瘋狂報復的右派。
軍民皆無安全感，以色列人自然相信唯一的希望就是打一場全民戰爭。
有膽量的，巴人何不衝向以軍哨站，炸死/劫走敵方士兵？
我會尊重這些良心未泯的愛國烈士。
屠殺平民洩憤，形同在拳賽中專打對手要害的懦夫行徑。
他們不僅挑錯襲擊對象，還挑錯襲擊時機。
過去多年，他們愛炸就炸，漫無目的，亦無協調。
巴解不炸，哈馬斯也炸；哈馬斯不炸，伊斯蘭聖戰組織又炸。
每當以巴和談出現轉機，總會有恐怖分子搞亂局勢，
甚至以軍撤出加沙以後仍有零星襲擊。
究竟他們目的何在？竟然如此敵視和平？
想爭取談判籌碼？作用恰恰相反。
他們連要求是甚麼也說不清楚(或刻意提出對方無法答應的條件)，
一味濫殺平民，殺個遍地血腥，彷彿要消滅整個猶太民族，
這只會增加以色列人的仇恨，進而危害同胞的安全。
想吸引世界注意？這點很成功，可惜國際社會給巴人的是三分同情，
七分憎惡。
伊拉克恐怖分子，你們也背負著難以洗清的罪孽。
為了反侵略，所以要斬殺與戰爭無涉的外國僑民？
要潛入歐洲炸死候車的市民？
要挾持善待你們的中國公民？
要伏擊伊拉克臨時政府的官員？
要濫殺應徵當軍警的同胞？
要血祭同胞喪禮現場？
要放路邊炸彈暗算任何路過的人？
要跑到其他中東國家繼續搞事(其中有幾位’仁兄’到約旦的酒店有意圖地炸死了三位中國軍界高層)？
要炸毀唯一能代你們伸張公義的聯合國的駐伊總部，
還要害死派駐當地的要員？
在野心分子的挑動下，’殉道者’不分青紅皂白亂殺一通，正是他們的本色。
伊拉克的恐怖襲擊幾乎無日無之，看得人都快麻木了。
也許大家會粗淺地把它理解為「反抗美帝侵略的行動」，別無其他，
實際上往往忽略了每次事件的細節，
也忽略了當地局勢的複雜性。
恐怖大亨拉登這麼富有，卻寧可散盡家財訓練死士，
支持反文明反人類的伊斯蘭原教旨主義，
也不願推動中東國家現代化，
這不是陷穆斯林於萬劫不復之中嗎？
還有，不是宗教歧視，
亞洲地區許多恐怖活動都與穆斯林脫離不了。
好，就當中東地區是美國霸權下的犧牲品，正規戰打不過，
瘋狂反抗/發洩是「被迫」或「值得同情」的。
那麼印度─巴基斯坦呢？阿富汗呢？泰國南部呢？印尼呢？菲律賓呢？中國新疆呢？
是否太多虔誠到狂熱的信徒，被野心分子利用作發動JIHAD呢？
也有人把當今中東的恐怖活動與中國抗日游擊戰相提並論。
試問當年中國人有跑到東京街頭引爆炸彈嗎？
有劫持日本平民嗎？有炸毀國際聯盟總部嗎？
統統沒有！
甚麼是正義戰爭，中國人做了個好榜樣。
得承認，國際政治非常現實，甚少有公理可言，
但赤裸裸的挑戰人類公義的底線，只要有媒體報道，
一樣會受到世界輿論譴責，不論是霸權侵略，還是恐怖襲擊。
自衛還擊無疑是任何人的基本權利，底線是不淪為濫殺無辜的藉口。
希望你明白何謂正義戰爭，
也明白強者並非必然邪惡，弱者亦非必然正義。
追求和平，根本之道不在適當的自衛反擊，而在消弭侵犯他人的心。
p.s. 相信公理不是錯，當下一代都淪為小老人或小霸王的世界是最可怕的。

作者: joe198663 時間: 2006-7-20 12:12 AM 標題: [認真討論]公理何在?!

***** 板主模式 ***** 該文章是管理員從陰謀論轉移過來的！

作者: JammyLee 時間: 2006-7-20 02:23 AM 標題: [認真討論]公理何在?!

下面引用由沙田柚在 2006/07/18 07:51pm 發表的內容：
沒錯，我相信強權就是公理
但是否因此我們就要任由宰割呢？
就是因為強權就是公理，我們才更應站在一起，増大自己的力量。
就以伊拉克戰事為例，打人的只有英美，歐洲都反對出兵
...

真正公理的力量已很小? 錯了，閣下所謂的公理在人類歷史上跟本沒存在過。
道理不是強權的玩物﹐而是屬於強權的。
勝者為王。歷史上可未出現過由失敗者發言的時候。人們所認同的亦是強者的觀點。
當歐州都反對出兵﹐當法國的否決都救不了伊拉克﹐有人還敢說道理不在強的一方嗎﹖
沒有人需要被任人宰割。要改變現實﹐就只有自己變強。伊拉克向敵對的強者示弱﹐因此招至滅亡。反倒是北韓﹐其舉止雖然惹人嫌﹐但卻是對付強者的最佳方法。
回未來人﹕
說得有道理。但有一點我們都不能否認的﹐就是現今主流傳媒都持有極傾西方的觀點。
像樓主所說的頭半的確是事實。主流傳媒大肆報導恐佈襲擊﹐卻往往對死傷的平民隻字不提或輕輕帶過。
但沒辦法﹐誰叫老美是強者。

作者: chiu2cno1 時間: 2006-7-20 05:24 PM 標題: [認真討論]公理何在?!

最可悲的是過去幾個世紀的黑人與美洲土著
可惡的西歐國家(英法西葡荷為首)對黑人,美洲土著姦淫擄掠,虐待屠殺,無惡不作
二戰後白人轍出非洲,但因亂劃國界及以前對非洲作分化統治
令非洲的戰事幾乎沒有終止的一天
單見非洲和美洲足以可見西歐的白人之豐功偉跡,功德簡直不可限量
試問現在又有多少自居知識份子還是學者的人之關心與青睞
上面鄙視伊斯蘭教份子的貴閣
你似乎有點偏袒向美國及以色列
為何一定要阿拉伯人先作離譜不堪的讓步?
阿拉伯人是弱者,美國及以色列是強者
要一個思想散漫,人心不一的弱者去讓兩個人心統一,思想幾乎一致的強者?
簡單來講是要弱者去作離譜的遷就強者?
為何你不叫美國及以色列作出同樣的讓步?
我真是不明白你去評價此事時是否持著鋤弱扶強的思想
再說,伊斯蘭死士去襲擊平民,你最鄙視他們
但你有否想過當中的伊斯蘭死士
有沒有一些人親眼見過猶太人殺害阿拉伯的婦孺小孩
迫至他們誓死要向猶太人報復??
凡事只作沒有感情的分析,不去將心比心,根本就沒有評論的價值
上面的話你可以不看
我的那個伊斯蘭死士例子你一定要參看

歡迎光臨 Cyber X-files (http://www.cyberxfiles.com/cyberx/)