返回列表 回復 發帖

日本歷史你知幾多?

樓上的...
我買日貨,絕不用血汗錢買垃圾國産貨
我選了這個,因為質素真的差很遠,我把日本造直立式風扇用了差不多十年還沒壞,而有一提國產的直立式風扇用了一年不到便報消!死未!可以一題的是那把日產風扇還是老媽在鴨記街邊買回來的舊貨,現在風力還很強!
幸好中國象日本一樣把錢發展在這些科技上,要不然那裡有核武?
日本的科技產品,你有錢就可以得到,難道核武用錢能買到的嗎?
我認同國產貸的品質不高,所以個人比較支持歐洲貨,同樣是入口,美日貨比較抗拒!

日本歷史你知幾多?

科技產品跟核武沒有關係?
關係就是都要用大量資金開發!
你知道北韓經常以向人道理由跟聯合國要$的原因是什麼?沒有$能發展嗎?
俄國是世界強國,軍事武器也首屈一指,但代表他有$嗎?$都全用來研究武器!
第二次大戰的德國,希特拉把所以資金都用作研究武器,使其軍備成為當時最強,難道他會$來研究別的嗎?
以香港為例,不需養軍隊,以往光是做貿轉口已經養活了不少人!
還是看不出關係嗎?觀察力未免太強吧!
說清楚一點,要不是日本被禁止發展軍事,難道現在會在中國之下嗎?
就是這樣,日本有發展科技的必要,才使他的科技進步
或許跟標題沒有太直接的關係,但跟投票的選擇有

日本歷史你知幾多?

同意aloma221的觀點
的確是要正視歷史(但可惜是單方面)
日本政府到今天還"沒有向中國人賠償道歉"(看看德國跟日本的分別就知道)
或許不應罵過去日本對中國人所做的一切
但現在呢?現在正不停發展軍事,無視戰後的和平協約,把自衛隊改成正式軍,這目的是什麼呢?

日本歷史你知幾多?

我沒有說""因為中國D 錢全用作研究核武,沒有錢作產品質素提升,產品才差 ""
請不要混淆視聽!
相比之下,中國經歷文化大革命的洗禮,各方面的發展都比當時的別國慢...如果你係領導人,你會用d$係邊方面?軍事?還是科技?發展軍備,可抵抗入侵者,經濟等問題同樣重要,但你認為那一個比較重要?中國不是沒有$研究科技,中國科技當然不及"先進"的國家,但你回看十多年前科技頂尖的國家,也不就是質素不高嗎?""科技不是一天就可以得到的""而是不斷的研究,中國的軍事,航天,核子就是例子;
日本自明治時期開始,跟西方國家一樣工業革命,很容易就接觸了西方的科技,軍事等,但你別忘記,日本有的是4大財閥控制政府,自明治時期至今的關係已經根深柢固,不是一句"沒有關係"就能說清;接觸西方,接觸科技只是助長他們的野心,經歷世界大戰的洗劫,簽署了和平協約,其中最重要的就是禁止發展軍備,使日本戰後的發展小了一個包袱,資金都流進經濟民生,科技等地方,自2次大戰後的62年,一個不用發展軍備的國家,發展的科技可以有什麼程度大家心中有數!
所以我強調,中國的產品現在不及日本,但不久的將來也可以達到同樣的水平!!!
如果你是北韓領導,每天總是怕那美帝國的入侵,早前更被指為邪惡軸心的共產主義國家,你會如何做?還是想著飢餓的人民嗎?得到資金以為還是發展民生嗎?還是發展高科技產品?要是這樣的話你早就被那最"自由民主"的美國佔領;發展了核技術,你會像美國入侵伊拉克(美國認為邪惡軸心)一樣嗎?這只不過是政治手段而已!
世界大戰前的德國有什麼"良好的產品"?我不清楚,請舉例!以我所知,2戰時德國的軍備生產都是大企業包辦的,跟日本一樣,真的與政府扯不上關係嗎?其中戰機,自動步槍更是最先進的,但因後期工業區等破轟炸,以使減慢生產直至沒有資金和工廠,而且還有很多大膽的計劃,如果他的計劃都實現了,你能想像"軍事強國"的入侵的後果嗎?
至於美國,他是2次大戰後的大嬴家,美國本土沒有戰場,失去的都是軍備,不像歐洲的爛地,不雖賠款,發展可算是一日千理!另外,美國早就釘上了共產家:俄國,中國,北韓,北越等國家,只有3個有核子的國家他不敢莽動,要不自然他早就成為世界主宰!
回歸前要養英軍,當時年幼,只是略有所聞,與其說養英軍,不如說養那些高官更貼切!
重要就是沒有錢就不能研究!其次就是時間的考驗
非常抱歉,在下學識淺薄,理解力絕不比你強!
p.s.已經離提了,沒有意義!

日本歷史你知幾多?

日本的軍費開支僅次於美國
這不就是近年的事?不是嗎?
我已經說過,日本有美國的支持,根本不用理什麼條約!
返回列表