詠春仔

若1on1
無疑中國打勝的機會是100%
說明1on1
就不管任何方法擊倒對手
只要將全部中國本土的核彈對準日本狂轟
根本沒有輸的機會

萬歲無極

如果有戰爭，也是倭奴先挑起的，然後中國就是自衛反擊，當然勢如破竹的把倭奴打垮，最後主動的撤出戰場。。。

kenny08

日本人的頭殼一定可以戰勝中國.那个人死德个他.shit shit shit .是中国人的写中国
必胜 .

judo1999

我覺得要客觀一點才有辦法發揮實力
論資源與人才:
中國地大物廣,資源豐富,但人才不成比例
日本人才只在於精,不在於多,人才的比列比較平均,至於資源,不用想一定不能跟中國比的
論戰力:
中國號稱導彈多少飛機多少~連美國都要顧忌了,更何'況是日本
日本導彈飛機數量一定遠遠不及中國,打起來一定是一場硬戰,但日本人有一種視死如歸的精神是比較讓人害怕的
不講太多了,但是雙方是不可能都自己發兵的,一定會有額外的因素,世界各國的看法是很重要的,將會引響戰事,另外一點,有人提到投核彈...我的天阿,真是天才,中國真的有本事就不會投核彈,因為這是很笨很白痴的做法,當投下核彈,馬上原本是正當性的變成被世界各國所鄙視,馬上成罪人,中國好不容易花了50年將自己在世界裡的地位鞏固,然道會自己毁掉嗎??
總體來說,一國打一國,中國必勝,如果引起世界各國反彈,情況將會不一定
也給非常愛國的人,不要這麼激動,畢竟只是紙上談兵而已,對實際沒什麼用的
個人蠢見+愚見!!!   

詠春仔

下面引用由judo1999在 2005/06/20 11:58am 發表的內容： 我覺得要客觀一點才有辦法發揮實力 論資源與人才: 中國地大物廣,資源豐富,但人才不成比例 日本人才只在於精,不在於多,人才的比列比較平均,至於資源,不用想一定不能跟中國比的 ...

你有看清楚嗎? 都說明是1on1 當然不擇手段打勝 1on1<--意即其他國不能插手 所以日本被炸成如何其他國家無權干涉 在這種條件下中國沒有機會會輸

cyber709394

我投左中国，
我认为我哋会赢，
我唔係果啲自我膨胀分子，唔係果啲左翼分子
我觉得文章嘅比较太过公式化，太过纸上谈兵
但系依我感觉我觉得中国会赢（单纯中国vs日本）

野原•新之助

我諗中國會win,因為人門都多到日本阿媽都唔認得.
美國搞掂伊拉克先再講啦,咩都要理,又唔知自己成個茂丙咁!

CheukWai

下面引用由詠春仔在 2005/06/21 05:17pm 發表的內容： 你有看清楚嗎? 都說明是1on1 當然不擇手段打勝 1on1<--意即其他國不能插手 ...

有沒有考慮過投下核彈的後果? 核污染會否乘著東風吹來中國? 難道你鬧地球先生不可干涉中日戰爭? 再講,在這裡有誰敢肯定日本沒有核彈?

a0956343692

只要配合好戰術~以中國的武力要贏日本已經不是一件難事~彈一發動戰爭  兩國都已經是輸了吧@@@

jameslee

If no Americans join the war, of course, China will win. It's different from last century: China already lost a lot of lands, and they have to pay to other Europpean countries that invaded China at the time. Now, China have a huge army, Japan's "high-tech" weapons can't handle that. But if a lot of weapons don't work and the army are disorganized and just know how to rush to be cannon-fodder, if Chinese use those stuffs fight with Japanese, then I think it's hard for China to win. However, if they really fight, then China need to learn how did the US take Iraq (Actually, Iraq was not weak like people's imagination, just they couldn't handle the US).