返回列表 回復 發帖

[認真討論]究竟孔明係一個點既人呢∼?

大家都知道係三國演義中,孔明幾悀悀U無雙,天下無人能及,連老奸巨滑既司馬懿都只有守,沒有攻的份,差D仲被孔明用反間計KO。孔明少居襄陽,由其叔諸葛玄撫養成人,拜在水鏡先生門下,青年已經甚有名氣。佢廿七歲出山相助劉備,初出茅蘆就已經大敗夏候惇及其十萬曹兵,再隻身赴吳,舌戰群儒,智激周瑜,草船借箭,繼以夜借東風,赤壁破曹操之後又幫劉備奪荊洲四郡,三氣周瑜,招攬龐統,巧取西川,計奪漢中,夷陵敗後,擺八陣圖,白帝托孤,昭烈死後,拔用賢才,再和孫權,七擒孟獲,平定南蠻,上出師表,六出祈出,五攻一守,功敗垂成,寸土未得,巧燒上方谷,未出子午谷,雖得姜維,但失街亨,擺空城,又無功而還。再後自知陽壽己盡,本想用祈養之法,壽增一紀,不料七星主燈被魏延踏熄,最後勞累過度,積累成疾而死。死時五十四歲,他將半生(岩岩好二十七年)時間獻比蜀國。
然而三國志計載則話佢只善治戎,國事,奇謀妙策非其所長;雖為人有謀,愛才若渴,但對人卻甚有成見,如認定魏延腦後有反骨,殺主求榮,不肯重用,當魏延提子午谷奇謀之時,諸葛亮大表反對。又說孔明雖對蜀國丹心一片,可昭日月,但卻有點獨攬大權,不將大權發放下屬,以致操勞而死,有越權之嫌,與曹操無異。
而我則認為孔明乃蜀國之開國功臣,如果無佢,劉備確不能奪取荊洲四郡及入主西川,蜀國亦不能迅速強大,這些確也是孔明之功;但孔明自白帝托孤之後倒有點持才傲人,不理眾人反對率兵北伐,而且將成敗看得太重,思想過於保守,無創新之意,亦不懂官場之道,沒有培植自己的勢力,以致全力北伐之時,中了離間計,被蜀主召回,功虧一朝,而且也獨攬大權,因而積疾而死。但總結孔明是一個智計無雙,深謀遠慮,治國有方,目光遠大,忠心可昭日月卻是錯不了的
檔案區相關檔案
靈異新聞
Google預言:2045年人類變數碼不...
人類「不死」,是有可能的,而且距離這一天不太遠。Google工程總監庫茲韋爾(Ray Kurzweil)預言,人類到了2045年就可將整個腦的思想記憶上載到電腦...
靈異新聞
專家預言10大未來新科技夢境連線 203...
夢境連線、主動顯示影像的隱形眼鏡、形態像乳酪那樣的電腦、下載意識以達永生……,這些科技看似天馬行空、遙不可及,但英國未來學家皮爾遜(Ian Pearson)認為...
靈異新聞
醫院放棄施救 癱漢奇蹟站起來
創造醫學奇蹟的,除了澳洲男嬰傑米外,還有英國男子邁爾斯( Graham Miles)。他1993年嚴重中風後癱瘓,出現閉鎖綜合症( locked-in synd...
靈異新聞
憶妻成狂廠東燒炭命危
【本報訊】三年前母親節前夕,葵涌華基工業大廈發生兩死三傷三級大火,除令女死者李玉梅的年幼女兒,無法再與慈母共度母親節外,也令丈夫難以承受喪偶打擊。當死傷者家屬收...
討論區相關主題
[討論]香港前途就交到這些青年手上?你還想生bb嗎?
史上最低能的法律案件
[請求協助]掌相問題!!
12星座被侮辱後的反應

[認真討論]究竟孔明係一個點既人呢∼?

i think he is just a stupid asshole who doesnt know how to fight. The reason is that he thinks he knows everything and thats why he never trusted anybody in any time.

[認真討論]究竟孔明係一個點既人呢∼?

三國演義對研究三國歷史沒啥幫助。
孔明先生的才能在三國中的確少有其匹,而他所擅長的是戰略方面(三分天下),而不是戰術。
在演義裡,羅貫中把諸葛亮描寫成一個真真正正的"臥龍",不但戰略正確,更奇謀百出,甚至將赤壁之戰的功勞全都送給了他。也因此,在大家的普遍認知裡,諸葛亮等於萬能的代名詞。其實,諸葛亮只是個戰略方面特別傑出的人才而已,要真說他有最大的貢獻,我認為是提出三分天下這個大方略。
西川之地本來就十分富庶,加上遠離中原戰亂,任誰奪益州,都可以有一番作為,倒不全是孔明的功勞。
PS.劉備可以入蜀是因為馬超的關係。劉彰一看到馬超現身,就嚇得投降了......

[認真討論]究竟孔明係一個點既人呢∼?

下面引用由dsknight2005/02/21 12:12pm 發表的內容:
三國演義對研究三國歷史沒啥幫助。
孔明先生的才能在三國中的確少有其匹,而他所擅長的是戰略方面(三分天下),而不是戰術。
在演義裡,羅貫中把諸葛亮描寫成一個真真正正的"臥龍",不但戰略正確,更?..
呢位朋友既觀點我都十分認同,惟馬超只不過係收成都既功臣,並唔係入川既功臣,劉備入川既時侯,諸葛亮不停有出謀劃策,他更有交代關羽如何保衛荊州,係關羽唔聽孔明所言,以致他被呂蒙所擒,更何況,馬超都係被孔明用計收服既。

[認真討論]究竟孔明係一個點既人呢∼?

最近對孔明六出祈山,寸土未得既說法有d新既見解呀∼∼大家又比d意見吧~
我以前認為孔明六出祈山,五攻一守,雖用兵如神,但係守土未得,蜀國元氣大傷∼反比魏國所賺
最近,我就認為諸葛亮會唔會係用緊以守為攻呢∼大家想想,當年劉備率大軍東征東吳,為關、張報仇,可惜夷陵大敗,被陸遜黎一個營燒八百里,當時蜀國已元氣大傷,托孔明匡扶少主,孔明並將光復漢室為己任。但是,佢先平南蠻, 竟在人心未穩,軍疲將乏之時揮軍北伐呢∼?我認為孔明乃三國第一智者,而且身為蜀國丞相,為何會如此輕率出征呢,即使為光復漢室亦無用急於一時吧∼所以我認為佢就係用左以攻為守,即係現代足球所謂既『進攻就係最佳既防守』,試想當時魏國面積甚大,而且兵多將廣,地多糧廣,蜀國絕非其敵,吳國亦無法傷其毫毛,諸葛亮當時就擔心萬一魏大軍直逼東吳,東吳一降,蜀國只有亡國一路,諸葛亮惟有先下手為強,出兵制住魏國,可能當時諸葛亮並非意欲光復漢室,只為將蜀國苟延殘存,希望魏國發生內亂而有機可乘,只可惜諸葛亮等不到便已仙逝了。
的確,在劉備死後,孔明死前,蜀國確實守(攻)得密不透風,沒失寸地,若以防守為論,諸葛亮確實是大有功勞,『六出祈山,寸土未得』應該是『六護祈山,寸土未失』才是,佢不聽魏廷子午谷也可是怕引起魏國大舉反撲吧,而諸葛亮反而係出師表中謙虛話自己六出祈山,寸土無得,實在太令人敬佩啦∼∼
返回列表