ezratse

唉，每當有人在這論壇說日本人好話，便會有大班所謂‘愛國’的人有理沒理的大罵一餐！其實他們只要是日本的都會反對，而為何反對，他們卻說不出理由，次次也用釣魚台，或是靖國神社來說日本人是壞人。不錯，釣魚台是中國的，而參拜戰犯會令中國人反感，但一事還一事。好像我說日本產品貨質素好，便有人說好在中國用了錢發展了核武！牛頭不撘馬嘴，為的是想解釋為何中國的產品質素差！想一想，這是理性的討論嗎？
希望人看了以上的話後能思考為何會反對一件事，而不是又回應說甚麼您還是中國人嗎、小日本沒有錯嗎或你覺得日本人全是好人嗎等低質素問題。

aloma221

錯誤既已造成，責備有何之用？我覺得大家都應該以理性的態度面對歷史，
正視歷史，不應該做無聊的扭曲談話，雖然，日本是曾侵犯過中國，但不應
該現在罵日本的過去，如果硬要指責日本，只能說他，扭曲歷史，而不是說
他們過去的侵犯。
P.s.因為他們顯多的歷史課本尚未提到侵華

eddies123

科技產品跟核武沒有關係?
關係就是都要用大量資金開發!
你知道北韓經常以向人道理由跟聯合國要$的原因是什麼?沒有$能發展嗎?
俄國是世界強國,軍事武器也首屈一指,但代表他有$嗎?$都全用來研究武器!
第二次大戰的德國,希特拉把所以資金都用作研究武器,使其軍備成為當時最強,難道他會$來研究別的嗎?
以香港為例,不需養軍隊,以往光是做貿轉口已經養活了不少人!
還是看不出關係嗎?觀察力未免太強吧!
說清楚一點,要不是日本被禁止發展軍事,難道現在會在中國之下嗎?
就是這樣,日本有發展科技的必要,才使他的科技進步
或許跟標題沒有太直接的關係,但跟投票的選擇有

eddies123

同意aloma221的觀點
的確是要正視歷史(但可惜是單方面)
日本政府到今天還"沒有向中國人賠償道歉"(看看德國跟日本的分別就知道)
或許不應罵過去日本對中國人所做的一切
但現在呢?現在正不停發展軍事,無視戰後的和平協約,把自衛隊改成正式軍,這目的是什麼呢?

ezratse

下面引用由eddies123在 2004/10/17 04:14pm 發表的內容：
科技產品跟核武沒有關係?
關係就是都要用大量資金開發!
你知道北韓經常以向人道理由跟聯合國要$的原因是什麼?沒有$能發展嗎?
俄國是世界強國,軍事武器也首屈一指,但代表他有$嗎?$都全用來研究武器!
...

幸好中國象日本一樣把錢發展在這些科技上,要不然那裡有核武?
日本的科技產品,你有錢就可以得到,難道核武用錢能買到的嗎?
科技產品跟核武沒有關係?
關係就是都要用大量資金開發!
對阿，但您所說的是因為中國D 錢全用作研究核武，沒有錢作產品質素提升，產品才差
不要混淆視聽，
閣下可能沒有看清楚，我說的是日本的產品質素高，同中國有核武沒有關系！
他說因為中國國家用了所有錢研究核武，所以中國沒有錢發展開發出高質素的產品，這是合理的因果嗎？中國所作開發核武的$$是國民生產直的幾份幾，而且中國有核武己幾十年，$$要用的也用了，這幾十年來不用年年用同樣的$$。我所知的是中國每年的軍費是國家收入的3%倒，若錯了請更正。日本產品的質素好是在幾十年前民營企業給$$大學研究，而研究結果令日本產品的壞件率至一百萬件才有一件，所以他們能說  product no defects, 我本身是讀manufacturing 的，所以對產品質數有點認識，中國的產品是一百件有三件壞件已算成功。
你知道北韓經常以向人道理由跟聯合國要$的原因是什麼?沒有$能發展嗎?
北韓經常以向人道理由跟聯合國要的是食物，人道理由是他們人民沒有食物，所以要要食物，他們的$大量用作發展武器，所以沒錢向外買食物才找聯合國
俄國是世界強國,軍事武器也首屈一指,但代表他有$嗎?$都全用來研究武器!
俄國軍事武器也首屈一指是因為前蘇聯用了大部份的國民收入作軍士發展，而美國又吹水說有星球大戰計劃，所以資金用盡才分裂。俄國現在還有鬼錢作研究武器，有點學識的科學家都過了美國。他們現在真是山窮水盡，要盡量找錢。
第二次大戰的德國,希特拉把所以資金都用作研究武器,使其軍備成為當時最強,難道他會$來研究別的嗎?
德國的產品在希特拉沒出現時己是世界一流的，如您所說把資金都用作研究武器，又為何他們的產品質素這麼好？
以香港為例,不需養軍隊,以往光是做貿轉口已經養活了不少人!
回歸以前香港是要養英國軍隊的！
閣下的歷史，理解力真的比我強。

eddies123

我沒有說""因為中國D 錢全用作研究核武，沒有錢作產品質素提升，產品才差 ""
請不要混淆視聽!
相比之下,中國經歷文化大革命的洗禮,各方面的發展都比當時的別國慢...如果你係領導人,你會用d$係邊方面?軍事?還是科技?發展軍備,可抵抗入侵者,經濟等問題同樣重要,但你認為那一個比較重要?中國不是沒有$研究科技,中國科技當然不及"先進"的國家,但你回看十多年前科技頂尖的國家,也不就是質素不高嗎?""科技不是一天就可以得到的""而是不斷的研究,中國的軍事,航天,核子就是例子;
日本自明治時期開始,跟西方國家一樣工業革命,很容易就接觸了西方的科技,軍事等,但你別忘記,日本有的是4大財閥控制政府,自明治時期至今的關係已經根深柢固,不是一句"沒有關係"就能說清;接觸西方,接觸科技只是助長他們的野心,經歷世界大戰的洗劫,簽署了和平協約,其中最重要的就是禁止發展軍備,使日本戰後的發展小了一個包袱,資金都流進經濟民生,科技等地方,自2次大戰後的62年,一個不用發展軍備的國家,發展的科技可以有什麼程度大家心中有數!
所以我強調,中國的產品現在不及日本,但不久的將來也可以達到同樣的水平!!!
如果你是北韓領導,每天總是怕那美帝國的入侵,早前更被指為邪惡軸心的共產主義國家,你會如何做?還是想著飢餓的人民嗎?得到資金以為還是發展民生嗎?還是發展高科技產品?要是這樣的話你早就被那最"自由民主"的美國佔領;發展了核技術,你會像美國入侵伊拉克(美國認為邪惡軸心)一樣嗎?這只不過是政治手段而已!
世界大戰前的德國有什麼"良好的產品"?我不清楚,請舉例!以我所知,2戰時德國的軍備生產都是大企業包辦的,跟日本一樣,真的與政府扯不上關係嗎?其中戰機,自動步槍更是最先進的,但因後期工業區等破轟炸,以使減慢生產直至沒有資金和工廠,而且還有很多大膽的計劃,如果他的計劃都實現了,你能想像"軍事強國"的入侵的後果嗎?
至於美國,他是2次大戰後的大嬴家,美國本土沒有戰場,失去的都是軍備,不像歐洲的爛地,不雖賠款,發展可算是一日千理!另外,美國早就釘上了共產家:俄國,中國,北韓,北越等國家,只有3個有核子的國家他不敢莽動,要不自然他早就成為世界主宰!
回歸前要養英軍,當時年幼,只是略有所聞,與其說養英軍,不如說養那些高官更貼切!
重要就是沒有錢就不能研究!其次就是時間的考驗
非常抱歉,在下學識淺薄,理解力絕不比你強!
p.s.已經離提了,沒有意義!

JammyLee

下面引用由eddies123在 2004/10/17 08:12pm 發表的內容：
我沒有說""因為中國D 錢全用作研究核武，沒有錢作產品質素提升，產品才差 ""
請不要混淆視聽!
相比之下,中國經歷文化大革命的洗禮,各方面的發展都比當時的別國慢...如果你係領導人,你會用d...

指出你文章中的一樣錯誤
日本的軍費開支僅次於美國

eddies123

日本的軍費開支僅次於美國
這不就是近年的事?不是嗎?
我已經說過,日本有美國的支持,根本不用理什麼條約!

阿里不達

"支持民間對日索賠，抗議政府媚日行爲"
日本每年都有無償貸款給中國,你們中國人難道不知道嗎~~!!???

阿里不達

樓上的~~~中國的軍費支出僅僅次於美國了,你們真的不知道嗎~~!!??