ninjamojo

再補充一點, 拜讀過閣下其他的回應, 閣下應該是台灣人吧, 那難怪對自己身處之地敵對的政權, 作不客觀的批評, 無可厚非.........

quester

我卻認為,外星人只會視我們全為人類.
外星人只會見到殘暴是人類的特徵(事實如此)

tasila

在這裡貼一下文革的簡序, 資料來源是從http://www.smcc.edu.hk/chhist/001.files/frame.htm 這裡得來, 因為此網站的描述比較精簡, 所以選擇了它.
內容有點像中學會考的答題, 學生看起來應該會份外親切.(或份外討厭?? ^^)
文革的背景:
- 文化大革命之遠因，主要是由於中國經濟的千瘡百孔，雖然接而出現的「五年計劃」有效地恢復經濟，但隨之而來的「三面紅旗」卻使到得以喘息的經濟再度崩潰，同時亦使到毛澤東喪失權力。
- 由於中國在五十年代後期視蘇聯為頭號敵人，毛澤東更提出「防修」，使中國的反資產階級鬥爭更為嚴重，並透過運動形式使人民保持革命精神，文革便奠基於這精神上的革命，使全國跟隨毛澤東認為正確的方向。
- 文化大革命的近因主要是由於毛澤東想奪回失去的權力，先後發動「社會主義教育運動」和「四清運動」。而且毛澤東覺得自己的地位凌駕於黨之上，思想脫離現實，使林彪、江清等人有機可乘。
- 由於「三面紅旗」的失敗，使毛澤東喪失權力。而劉少奇、鄧少平所昌導的「三和一少」政策，亦使毛澤東和劉少奇之間的分歧擴大，其後毛澤東透過群眾的支持，揭開文化大革命的序幕。
文革的序幕.
- 文化大革命之發生，全因《海瑞罷官》一劇與〈二月提綱〉這件事而引發的。1960年明史專家、北京副市長吳唅發表《海瑞罷官》歷史劇本，但江青、康生等卻對此舉謂之為「大毒草」。1965年11月在江青的策動下，上海《文匯報》發表了姚文元〈評新編歷史劇《海瑞罷官》〉一文，其實江青等人的目的是想以文藝批判發難，藉此打倒北京市委(吳唅為北京市副市長)。
文革的經過.
- 1966年5月中共召開政治局擴大會議，會上通過毛澤東起草的「中國共產黨中央委員會通知」 (史稱〈五一六通知〉，為文革的綱領性文件，標誌著文革的正式展開)，宣佈設立新的「中央文化革命小組」取代被撤消的「文化革命五人小組」。「小組」認為有「一大批反黨反社會主義的資產階級代表人物」混進了黨和文化界」， 因而「我們對他們的鬥爭也只能是一場你死我活的鬥爭」。
- 5月18日，林彪在政治局擴大會議上發表講話，吹捧毛澤東是二十世紀的天才謂。這講話進一步推動了對毛澤東之個人祟拜，為日後大規模的煽動群眾作好準備。新成立的「文革小組」除取代文革五人小組外，更逐步取代中央政治局成為文革的指揮機構。文革已由文藝批判轉為政治性的運動。
- 1966年8月，中共通過了〈十六條〉，確定文革的目標為打倒「走資派」和「反動學術權威」。會議期間毛澤東寫了〈炮打司令部 ─ 我的一張大字報〉的大字報，鬥爭矛頭已明顯是劉少奇、鄧小平等中央當權派。隨後為了推動群眾的情緒，以作好炮打「資產階級司令部」的準備，毛澤東與林彪又到天安門首次接見紅衛兵，表示支持他們的行動。9月，中共中央號召全國各地紅衛兵到北京交流經驗，掀起了「大串連」的高潮，匯合各地各派紅衛兵之意，毛澤東的政治鬥爭本錢更豐富。
- 林彪是文革之主要推動人之一。1956年當選為中央政治局委員，由林彪繼任國防部長，得到控制軍隊的權力。憑著大肆吹捧毛澤東，更編印〈毛澤東語錄〉，因而得到毛澤東獲得信任。使毛澤東的個人祟拜達至另一高峰，林彪更成為領導文革的副手，地位僅次於毛澤東，時稱：「毛主席萬壽無彊！萬壽無彊！萬壽無彊！林副主席身分健康！永遠健康！永遠健康！」。因而在接見紅衛兵和各種會議上，林彪必定是「萬歲不離口，語錄不離手。」。
- 林彪野心勃勃，一心青除當時以劉少奇為首的當權派而繼之。故不斷對劉少奇加以攻擊，而一批具聲望的元老幹部都先後被他逼害。1969年4月，中共第九次全國代表大會，通過把劉少奇永遠開除出黨及撤消所有職務，更在當時新通過的黨章寫上林彪是「毛澤東同志的親密戰友和接班人」，林彪擁有僅次於毛澤東的權力和地位。
- 文革的主要推動人，除林彪外，還有號稱「四人幫」的江青、張春橋、姚文元、王洪文，林彪死後，四人幫因受毛澤東的支持及被革命工人擁護，仍掌有一定的權力，於70年代便是四人幫與舊幹部鬥爭的時期。
- 林彪事件後，毛澤東對文革仍持肯定的態度，並在1972年9月將王洪文由上海調至北京，準備培養為接班人。次年8月的中共第十次全國代表大會中，王洪文任中共副主席，而江青、張春橋、姚文元亦被選入中央政治局。由於四人幫控制了中央宣傳部，作為自己的喉舌，得以擴大影響力。
- 當時中央日常工作仍由周恩來總理主持，江青等遂於1974年初提出「批林批孔」運動，借「批林」反對資本主義復辟，「批孔」反對封建思想，其實是藉此以「儒家復辟思想」打擊周思來為首的舊幹部集團 (周恩來是在文革中，具聲望權力的舊幹部相繼倒下後，仍能站穩掌權唯一的人) ，掃清他們奪取中央權力的障礙。
- 1974年10月，周恩來病重入院，毛澤東任命鄧小平擔任國務院第一副總理，主持政府工作。1975年鄧小平繼周恩來的規劃，繼續實行農業、工業、國防、科技「四個現代化」。同年9月，毛澤東病重，江青等乘機展開「批鄧、反擊右傾翻案風」運動，江青以鄧小平的整頓方案為刮「右傾翻案風」，再次指鄧小平為資本主義當權派，令他再被免職。中共中央則根據毛澤東的提議任命華國鋒為國務院代總理。
文革的影響.
- 毛澤東重新掌權 , 1959年大躍進失敗，毛澤東在壓力下退居二線，在鄧小平提議下，由劉少奇繼任國家主席。此後中央權力掌於劉少奇、鄧小平及周恩來之手，但毛澤東一直想奪回大權。打敗劉少奇後，他重新成為國家最高領導人，而且在個人崇拜盛行下，他被奉若神明，任何所說的話都能使人信服。
- 毛澤東發動文革的任務是要貫徹建立共產主義世界的理想，但江青、林彪等卻要奪取整個黨、政、軍機關的大權。在他們的策劃下，大批黨和國家的各級幹部被定為「走資派」，受到整肅，一些位高望隆的元老更成為打擊的對象，全被免職或遭殺害。中國黨政軍機關皆受衝擊，政治機制破壞，一切工作陷於癱瘓。
- 文革期間因為強調革命精神，稍為緩進的政策立刻受到攻擊，令正確的經濟建設方針和政策受到批判，合理的規章被廢棄。以及由於要發動民眾鬥爭，使工廠長期處於停工停產的狀態，農村動亂不已，生產效率降低，物資短缺。人民經濟因此受到嚴重損害。

- 文學作品、學術權威備受攻擊  ; 文革的發動是以批判文藝作品為起點，〈海瑞罷官〉一劇作者吳唅被批倒後，許多學術界人士因替他辯護而被指為「反革命」。自此以後許多有才能及成就的知識分子，均被指為「反動學術權威」而受到鬥爭。以江青為首中央文化革命小組對文學藝術實行專制政策，許多優秀的作品都被視為傳播反黨意識的毒草而遭禁制。
- 教育方面，由於紅衛兵的狂熱，才使學校停課，教育工作因而癱瘓。還有由於教師多被學生批鬥，教育質量普遍下降。不少中、小學生被煽動參加紅衛兵，使學校經常處於停課狀態。大學方面，亦參與鬥爭及批判，以致學術界停滯不前。
- 文化大革命將毛澤東的思想推至極點，大家認為毛澤東的思想是正確的，所以必須依照毛澤東的思想行事。在一系列重大理論和政策問題上，毛澤東的思想被四人幫利用，混淆是非，導致中華人民共和國建國十七年來所確定的大量方針被否定。批評毛澤東的言論被完全禁制後，左傾思想及極端個人主義普遍蔓延，造成了思想上的大混亂。
- 文革中，社會上普遍流行「革命無罪，造反有理」、「無法無天」的風氣，以致憲法、法律、黨章成為一紙空文，因此正常工作、生活和學習秩序遭到破壞。而且由於毛澤東的個人崇拜，年輕的紅衛兵普遍認為「爹親，娘親，不如毛主席親」。因為這樣他們對自己的父母、師長進行批鬥，本有的論理秩序被弄得混亂。同時因為當時武鬥盛行，甚至派系內戰；社會風氣敗壞，冤獄遍及全國，人民生命財產亦無保障。

23411432

下面引用由ninjamojo在 2005/11/15 05:57pm 發表的內容： 在下又有一點補充, 回應上面的一些論點: "答1. 首先要給人民基本的"人權"吧, 連"人權"都沒有還敢談"自由" 還有美國的"假民主" ,總比中共的"不民主"?..

=====> 中國一點人權都沒有嗎? 請解釋..."中共的"不民主"??? well, 我可以說不是100%民主, 但你知道大陸現時有鄉鎮區街等地區代表的選舉嗎? 你又知道這選舉是從那年就已經有了? 你可以說是中國不完全民主, 但中國不是0民主. 再者, 你說假民主比不民主好, 哇哈哈, 即是"大盜比殺人犯好".....真有意思 是阿....真有意思 "大盜比殺人犯好".....當然阿 是大盜==>你只要乖乖給錢就好了.....至少你的命還在不是嗎??? 不民主..這個殺人魔==>遇上他..你在有錢..命還是沒了...... 錢可以在賺.命可只有一條...你自己想清楚好拉@"@!!! "答2. 四人幫我並不清楚............(方便幫請解釋) " <====== 請上網看看甚麼是四人幫, 再回應別人吧, "文革"是當時整個社會環境所產生出來的 =>真好....唷....自己過錯.....要全推給全中國人就對了 =>反正就如我之前所說的 =>..毛澤東有沒有默許嗎??? =>毛澤東有試圖去阻止˙嗎???? =>毛澤東不點火又整會有人煽的起大火了 =>你先回答吧.... =>多出的時間我剛好看上篇....好好看看那歪理 "答3. 答案是會....但還是有不同的政黨, 不同的聲音.不同意見.不同主張 , ..但絕不是永恆的獨裁者..... 他們有時間限制為前提 ,4年一任..最多連任一次(8年)" <=========Wakakakakaka, 很明顯閣下沒有作過任何資料搜集: 第32任總統富蘭克林﹒羅斯福于1933年3月4日上任，從第37屆總統連任到第40屆，1945年4月12日死于任內....well....你再去http://www.cuhk.hk/soc/socionexus/resources/chisoc/basics/f-ppl_2b.htm看看中國歷任國家主席的任期吧 =>那我門老師也有教過 =>因為戰爭"政策的連續性" =>不然現在你我早都變日本人了吧.... =>想不到你的"歷史"讀的這麼"鑽牛角間" =>是你老師也是這麼"鑽牛角間"的教你門嗎??? "答4. 你說"大陸人"質數這麼差是因為文革不是嗎??? (文化革命破壞了多少東西難道你不知嗎) " <======單憑你這個大陸人一詞, 可見閣下.....well, 舉例: 沒有文革, 中國人會沒有貪污嗎?中國人不會說話大聲?亂扔垃圾? 不知道閣下如何評定"大陸人"質數差, 你見過多少的你口中說的大陸人, 你知的是自由行那班嗎? 那我相信很多自命質素高的香港人, 去歐美旅遊時, 也會被人視為質素差 那你整不來"香港"看看了......這就是沒文化革命的進步 你那麼愛跟美國比大可去美國 看看"民主的好處" 及民主的秩序...... 民主的整潔..... 民主的素質.... "答5. 難道會因你所形容的而不能提升嗎? 當然不可能有所提升" <====== 1. 這個真是一個笑話, 美國人也說中國不斷發展, 2. "一個民族.一個社會.一個國家, 不會因為"武力"的提升, 而邁向民治.民有.民享 " Wakakakkakakakaka, 請看看美國, 意大利, 德國, 法國, "民治.民有.民享"的建立, 那個不用武力???? 國父只靠張咀就能推翻清朝, 之後只靠張咀對抗北洋對三民主義的威脅? 那現在的台灣真的不應該軍購了! 瑞士 瑞典 比利時.奧地利 都是永久中立國 他們不都是成功的例子 他們不都邁向民治.民有.民享了嗎?? 中國大可朝這目標前進..... 況且門戶開放”政策（四） ——保證列強威脅中的中國領土完整 台灣也是努力的邁步永久中立國 ....不過是誰...在搗亂....是"中共"不是嗎??? 那還不是"中共"還是始終不放棄武力犯台灣 不然台灣人也夠苦了.....還要浪費錢"備軍購" 你門自己說誰害的不還是"中共" 還有香港的經驗衰退...誰最有責任.... 始終還是"中共" ....派個"濛濛懂懂"是"不懂" 的董建華來港...才會這樣吧 "答6. 言論的客觀.寫實度 那就一切留給論壇大眾評斷吧 " <====連基本歷史資料都沒有, 客觀.寫實度? well =>"公道"自在"人心"..... 總比你去找"一堆"鑽牛角間"的"歷史資料"來證明還有用吧 因為我舉的都是"實證例子"你大可親自走一回來證明吧...... "歷史"已經過去了...重要的是現在和未來....(又一個活在過去的死胡同人) 又是一個不理解大陸實情, 國情, 歷史的回應, 也是一個把自己抬高, 看低國內人的回應...... 放眼看世界吧....!!! 如你所說, 去去國內多些地方看看吧, 只看新聞的片面報導是沒有用的, 如果你私底下去問多些國內人的意見, 假如現在中國有普選, 90%的人還是會選共產黨的! 為什麼? 自己去想想吧..... (我怎會知道?因為我問過!) "又是一個不理解大陸實情, 國情, 歷史的回應, 也是一個把自己抬高, 看低國內人的回應......" =>是阿.....旁觀者清.當局者迷.....看來這句話是真的 想不到你不只是一個過去的死胡同人..... 還是一個說"大話不打草稿的人" 敢問 中國有14億人....打死我不相信你全問過...... 一人只問一次 你要問14億次 我想你嘴不爛也很難吧~"~!!! (加上中境內有多少文字多少語言你因比我清楚吧) 還有那整還不趕快"普選"...... 只說不做那就是"中共"最大的本事..... 因為只要不做"真象"就永遠不會大白吧!! 因為"只要不做"就可以繼續把你們 "蒙在鼓裡"....真是個好方法阿W.W!!! 看看你們在香港說得"觀靦堂煌".... ..事實上了....我門香港"眾援".. ....每年幫你門養多少內地滾過來的同胞 ...他門從未未香港出過一分力...一分錢 ...就全部"吃香港的" ...就全部"住香港的" ...就全部"用香港的" ...我門因此"生活指數'下降的多少"你知嗎??? ...現在得到你們的"感謝"還真特別唷.......

sansue

1、我們在這裏能夠討論中國是否夠民主自由本身就是一種民主自由了，別忘了你口中的毛澤東式的中國是怎樣的？？我們都願意去承認中國還不夠民主自由，可是也不要去否認中國現在已經在不斷的提高當中了，一個只是知道不斷去提高自己的軍力而不顧人民死活的國家會只讓自己的軍費只占全部國民生產總值的百分之一點五強嗎？？君不見美國的軍費都已經占了世界的一半了，而且軍艦都已經派到中國沿海了，按照你的邏輯，憑什麼中國威脅臺灣臺灣就能夠自衛，美國都把槍炮放到我家門口了我還沾沾自喜嗎？？
2、我們從不認為文革老毛一點責任都不用去承擔，可是當你仔細的研究過文革的歷史的時候，你就會明白文革是全中國人的文革，其中政治的骯髒大家也都清楚，但是當你認真的探討過文革所發生的社會根源的時候，你就會發現文革本身只是中國一種要求急速前進的過程中的迷失而已，那是所謂的新文化與中國傳統的舊文化的衝突，是新價值與舊價值的衝突，但是最後的結果就是舊的優秀的傳統消失了，可是新的東西又不能為大家接受，文革並不單單只是窮人對富人羨妒的催化物，他是一種新的社會改革理念失去方向後、又由領導者輕率的發動的一場所謂的人類改革而已。
3、對於這問題覺得何必去討論呢？？大家不是沒有看到過北洋軍閥的例子，他們也是假民主，真獨裁的代表了吧，政黨的更換只是利益的變化而已，全世界都是這樣，沒有那個國家會不一樣的，想想中國共產黨開國才60年而已，美國開國60年的時候奴隸還到處跑，別忘了美國開國的宣言就是“人人生而自由平等”，但是直到林肯總統南北戰爭結束在美國蓄奴都是合法的，當然你可以說那是200年前的事情了，現在到處都在宣揚民主自由，可是看看美國要走到不再歧視黑人（其實現在也在歧視中）、實現所謂的自由平等花了差不過150年的時間，中國還只是個小孩子而已。
4、我們確實沒有人家這麼好的素質，我們的教育有問題，醫療有問題，政治機構有問題，可是我也相信無論是誰統治中國都會出現這樣的問題，可我就不見得香港人又能高多少，你要一群生活富足的人和一群剛剛脫離貧困、剛剛從饑餓線上掙扎上來的人比乾淨、比秩序、比素質？？當然你立刻就可以說這都是共產黨施政問題造成的，可是我只知道一個問題，中國歷史以來從沒有那個朝代可以完全解決溫飽問題的，可是共產黨基本解決了，是的，現在有人還是生活在社會的最底層，遭受無數的不公和屈辱，可是不要忘了香港6、70年代究竟是什麼的樣子，你們不是經常說中國比香港、臺灣地區落後了20年嗎？現在中國的政治已經比以前開明很多了，如果你們還不願意承認，那我無話可說了。
5、原來東南亞經濟危機是中國發動的，香港炒樓炒到天價也是中國要求的，先不說董建華的功過，可是好像他一直沿用的也是本來的香港體制，大陸每年在經濟上支援香港多少？？香港現在交過一分錢稅給大陸了嗎？？歷史不能假設，可是如果現在是老彭統治香港，香港就可以不受經濟危機的衝擊？就個個都變成李嘉誠了？？我看不會吧。
6、這個留待大家自己去看吧。
7、不好意思，我是從事大陸人口普查的（05年又開始了），14億我沒有問過，可是1、2億人的問卷統計我還是有的，我不敢說人人支持共產黨，可是至少大部分的人意見都是認為現在的生活比起以前好多了，你也可以說他們不敢不這樣說，可是生活素質的改善是有目共睹的，香港是有很多領綜援的大陸人，可是又有多少個是願意無所事事就等著綜援過日子的？？很多最低賤的工作好像還是大陸人做的吧，當然你可以說這些人都搶了香港人的飯碗，那沒關係，你們可以把香港封關起來，我們保證一個人都不過去，我們不相往來，港商投資也可以撤回去了，到時好像會是你們比較難受吧？？我知道你有作為香港人的優越感，可是大陸人不是豬狗，如果你們真的這樣害怕競爭的話，那沒關係，那門關起來，十年二十年以後估計什麼問題你們都沒有了，既然你們這麼的高高在上的話。

23411432

下面引用由sansue在 2005/11/24 12:00pm 發表的內容：
1、我們在這裏能夠討論中國是否夠民主自由本身就是一種民主自由了，別忘了你口中的毛澤東式的中國是怎樣的？？我們都願意去承認中國還不夠民主自由，可是也不要去否認中國現在已經在不斷的提高當中了，一個只是...

1、我們在這裏能夠討論中國是否夠民主自由本身就是一種民主自由了，別忘了你口中的毛澤東式的中國是怎樣的？？我們都願意去承認中國還不夠民主自由，可是也不要去否認中國現在已經在不斷的提高當中了，一個只是知道不斷去提高自己的軍力而不顧人民死活的國家會只讓自己的軍費只占全部國民生產總值的百分之一點五強嗎？？君不見美國的軍費都已經占了世界的一半了，而且軍艦都已經派到中國沿海了，按照你的邏輯，憑什麼中國威脅臺灣臺灣就能夠自衛，美國都把槍炮放到我家門口了我還沾沾自喜嗎？？
==>
1/1.但這是香港的論壇
     
      大陸有空間讓你們
      這樣討論民主嗎??

1/2.我自始自終來是認為
    "動用武力" 就是不對
     "這世上沒有不能解決得問題
       只有不會解決問題的人"
       說到台灣問題我始終
      認為為何不放棄"武力"
      侵犯台灣了...
      大家都是"中國人"吧
      如今把飛彈對準"台灣"
      台灣怕你才會找美國求助
      砲彈才會對準你門吧!!!
      把砲彈轍掉宣布不動用
     "武力"美國自然也沒理由
      搬大砲對者你們吧
     自衛也好.找人幫忙也好
     但我始終不認同"武力"   
     更不認同"戰爭發動者"


2、我們從不認為文革老毛一點責任都不用去承擔，可是當你仔細的研究過文革的歷史的時候，你就會明白文革是全中國人的文革，其中政治的骯髒大家也都清楚，但是當你認真的探討過文革所發生的社會根源的時候，你就會發現文革本身只是中國一種要求急速前進的過程中的迷失而已，那是所謂的新文化與中國傳統的舊文化的衝突，是新價值與舊價值的衝突，但是最後的結果就是舊的優秀的傳統消失了，可是新的東西又不能為大家接受，文革並不單單只是窮人對富人羨妒的催化物，他是一種新的社會改革理念失去方向後、又由領導者輕率的發動的一場所謂的人類改革而已。
==>
2.如果只是"新舊觀念"
   問題難到香港就沒有
   有經過"文化衝突"嗎
   我想只會比大陸多吧
  
    再送上我那句"真理明言"
  "這世上沒有不能解決的問題
    只有不會解決問題的人"
  我想還要是看當局者自己
  如何去解決問題的所在吧



3、對於這問題覺得何必去討論呢？？大家不是沒有看到過北洋軍閥的例子，他們也是假民主，真獨裁的代表了吧，政黨的更換只是利益的變化而已，全世界都是這樣，沒有那個國家會不一樣的，想想中國共產黨開國才60年而已，美國開國60年的時候奴隸還到處跑，別忘了美國開國的宣言就是“人人生而自由平等”，但是直到林肯總統南北戰爭結束在美國蓄奴都是合法的，當然你可以說那是200年前的事情了，現在到處都在宣揚民主自由，可是看看美國要走到不再歧視黑人（其實現在也在歧視中）、實現所謂的自由平等花了差不過150年的時間，中國還只是個小孩子而已。
==>
3.當然民主的進步是需要"時間"
   但絕不可以因此就否定"民主"



  4、我們確實沒有人家這麼好的素質，我們的教育有問題，醫療有問題，政治機構有問題，可是我也相信無論是誰統治中國都會出現這樣的問題，可我就不見得香港人又能高多少，你要一群生活富足的人和一群剛剛脫離貧困、剛剛從饑餓線上掙扎上來的人比乾淨、比秩序、比素質？？當然你立刻就可以說這都是共產黨施政問題造成的，可是我只知道一個問題，中國歷史以來從沒有那個朝代可以完全解決溫飽問題的，可是共產黨基本解決了，是的，現在有人還是生活在社會的最底層，遭受無數的不公和屈辱，可是不要忘了香港6、70年代究竟是什麼的樣子，你們不是經常說中國比香港、臺灣地區落後了20年嗎？現在中國的政治已經比以前開明很多了，如果你們還不願意承認，那我無話可說了。
==>
4.不是我愛比乾淨.比自序.比整潔
   是上面那位"不明事理"的人
   硬是要用港陸的"民主修養"
   來比較我當然就比給他看嚕



5、原來東南亞經濟危機是中國發動的，香港炒樓炒到天價也是中國要求的，先不說董建華的功過，可是好像他一直沿用的也是本來的香港體制，大陸每年在經濟上支援香港多少？？香港現在交過一分錢稅給大陸了嗎？？歷史不能假設，可是如果現在是老彭統治香港，香港就可以不受經濟危機的衝擊？就個個都變成李嘉誠了？？我看不會吧。
==>
5/1.沿用是沒錯但董建華還是沒
     老彭那麼理解活用經濟學
     所以不會在經濟成長緩慢時
     就要改變策略.而不是只會

     盲目一在的沿用.沿用.沿用
     因該要看清楚問題.解決問題
5/2.還說敢"繳稅"包養大陸
      來的同胞都都快不夠了!!
      先不管他們是喜歡不喜歡
      我們還是一直幫你們"包養"
      只因為大家都是中國人



6、這個留待大家自己去看吧。
==>
6.就如我說的留給
  論壇大眾評論吧  



7、不好意思，我是從事大陸人口普查的（05年又開始了），14億我沒有問過，可是1、2億人的問卷統計我還是有的，我不敢說人人支持共產黨，可是至少大部分的人意見都是認為現在的生活比起以前好多了，你也可以說他們不敢不這樣說，可是生活素質的改善是有目共睹的，香港是有很多領綜援的大陸人，可是又有多少個是願意無所事事就等著綜援過日子的？？很多最低賤的工作好像還是大陸人做的吧，當然你可以說這些人都搶了香港人的飯碗，那沒關係，你們可以把香港封關起來，我們保證一個人都不過去，我們不相往來，港商投資也可以撤回去了，到時好像會是你們比較難受吧？？我知道你有作為香港人的優越感，可是大陸人不是豬狗，如果你們真的這樣害怕競爭的話，那沒關係，那門關起來，十年二十年以後估計什麼問題你們都沒有了，既然你們這麼的高高在上的話。
==>
7.是唷!!你還會知道不好意思唷!!
  (05年開始人口普查的大人)
   
   就如你說2億人好了
   只不過是2/14億的人受到訪問過
   也就是說還有12/14億的人沒訪問到
   你說敢這是多數.....
   我看是少數中的少數
   還有待改進吧!!
  
7/1.的確我因身為香港人
      而感到一絲的優越感
      但我想我也沒因此感到
     "自滿"和"欺辱他人"吧!
     而是你在那"自欺欺人"

pinocchio102

如果我係外星生物黎到地球, 見到日本人同中國人一個淨係去拜神, 另一個既外交部幾條夀頭得閒出黎吠下. 我會覺得只係兩個同源既低等物種發神經.

我的天我的歌

假如我是外星人，我不會對中國跟日本有甚麼感覺上的不同。
我只將他們視之為地球上的兩個國家。
差不差跟我跟根本就毫無關係，我需要的就只有這兩個國家的資訊，而資料本身是中立的，我只需視之為數據，不需用感受吧。
如果要跟其中一國合作，我會根據數據設定合作計劃。
如果要把其中一國消滅，我也只是看數據設定攻擊計劃。
如果只是要觀察，我就只觀察。
我想問，為什麼我要感覺哪一邊較差？

tasila

下面引用由我的天我的歌在 2005/12/02 05:27pm 發表的內容：
假如我是外星人，我不會對中國跟日本有甚麼感覺上的不同。
我只將他們視之為地球上的兩個國家。
差不差跟我跟根本就毫無關係，我需要的就只有這兩個國家的資訊，而資料本身是中立的，我只需視之為數據，不需用?..

這個...... 你這樣說好像對, 又好像不對.
大概有一點像一般人和科學家的分別吧,  一般人當看見某些動物的殘酷, 都會有某程度的感性的反應. 而科學家卻學術地分析牠們的行為.
既然人類之間會有這些分別, 我想外星人也有一般的外星人, 和外星人的科學家吧.

KCtheMonster

依個問題好有趣。
要點答呢?
差依一方面其實係邊一方面呢?
政治上､教育上､經濟上?
我如果係外星怪物ge話，
縱觀歷史各方面､
其實雙方都有差､有優ge方面，
中國人都成日做弱者､而日本就以一個強者方式出現。
客觀來說，
我從風氣上來睇，雙方都差，
無論社會風氣或政治風氣上。