taoming

該傳聞合理的地方是此婚禮並非得到男女雙方的認同，假若女方死了，其靈魂亦未必會認同她生父的做法，所以女方對男方既無仇怨，自能平安大吉！
反而此相片能夠得到廣泛流傳的原因，正可能是因為男方一走了之，女方家長自然氣上心頭﹙男方多數已得到可觀的報酬﹚，所以才會發放此相片，其望能尋回女婿！

相中那女子真有點怪模樣,這是冥婚?
那相中男子是在與女屍舉行婚禮中嗎?

taoming

下面引用由鬼畜潮?吹★在 2005/01/13 01:29pm 發表的內容：
相中那女子真有點怪模樣,這是冥婚?
那相中男子是在與女屍舉行婚禮中嗎?

據記憶我曾於1980年其中一本書中看個此相片﹙那年整個暑假都在圖書館內看書，而且看得很多很雜﹚，當時只覺得此相片非常鬼異，但未有認真研究個中玄機，亦記不起當中女方的眼睛是否向上翻的，所以只能說有此可能吧！

下面引用由taoming在 2005/01/13 09:55pm 發表的內容：
據記憶我曾於1980年其中一本書中看個此相片﹙那年整個暑假都在圖書館內看書，而且看得很多很雜﹚，當時只覺得此相片非常鬼異，但未有認真研究個中玄機，亦記不起當中女方的眼睛是否向上翻的，所以只能說有此可能吧！

taoming兄聽閣下如此一說,請問你在圖書館看那本書是關於靈異的嗎?
因為這很關鍵,你提到留意女方眼睛是否向上翻的,應是女方有點問題,
即是她巳去世的,這點我亦留意到有點怪模樣,
但看這幅圖令我感靈異之處是相中那女子是屍體,還是靈體?

taoming

下面引用由鬼畜潮?吹★在 2005/01/14 01:57am 發表的內容：
taoming兄聽閣下如此一說,請問你在圖書館看那本書是關於靈異的嗎?
因為這很關鍵,你提到留意女方眼睛是否向上翻的,應是女方有點問題,
即是她巳去世的,這點我亦留意到有點怪模樣,
但看這幅圖令我感靈異之處是相中...

由於當時看書太多太雜，記不得太清楚，好像是關於近代史的雜記書籍﹙當時最權威的靈異書籍多數由讀者文摘出版，但只引用西方的圖片和想法﹚，只記起此相非常古怪！
假若傳聞屬實﹙我曾經懷疑相片中女子的眼睛曾經過改動，但放大後已推翻這假設﹚，該女子只是屍體，而非靈體！

Aphrodite

但很重要的問題是....該照片的女子是不是屍體也成為問題。
文中所說的『架』，很模糊甚至看不到。
在腳不觸地方面，清朝女子有『纏足』是大家都清楚的，
因此腳部成尖形也不出奇。
ps.圖中的『冥婚』女子與本人所貼的圖片是相似的，
因而有足夠的理據推翻『腳不觸地』這說法。

taoming

下面引用由Aphrodite在 2005/01/14 01:49pm 發表的內容：
但很重要的問題是....該照片的女子是不是屍體也成為問題。
文中所說的『架』，很模糊甚至看不到。
在腳不觸地方面，清朝女子有『纏足』是大家都清楚的，
因此腳部成尖形也不出奇。
...

不防作多一點說明，首先當時女子結婚的年齡可以少於十六歲的，這亦可解釋拍照時樣子古怪的原因。
當時的禮服因為是闊袍大袖，所以看不見手亦不出奇。
但為何說明清代民間婚禮會選擇刊登此照片，相中女子總令人產生不安的感覺？
試放大女子的左手衫袖，期間彎曲的動作按比例是否有點不自然？
婚禮對聯為何不用一般民間常用的字眼呢？
相片中祭祀用的木牌因為看不清楚，所以當中似乎還有很多古怪的地方，不過所謂冥婚照片確實只是一個傳聞，但因還存在以上很多疑點，所以仍然未能完全否定這個傳聞的真實性！

背影

我之前在台灣也聽說過冥婚,但直接用屍體到還是頭一遭聽到....
過去聽到的只是用紙裁個樣子也就罷了,擺個幾桌,送送喜餅....
何必用到死人呢?

Aphrodite

下面引用由taoming在 2005/01/14 11:28pm 發表的內容：
不防作多一點說明，首先當時女子結婚的年齡可以少於十六歲的，這亦可解釋拍照時樣子古怪的原因。
當時的禮服因為是闊袍大袖，所以看不見手亦不出奇。
但為何說明清代民間婚禮會選擇刊登此照片，相中女子總令人?..

其實看不見手根本不成問題，古時女子婚嫁的衣服正如你所說闊袍大袖，
如果她露了手，反而令人質疑。
清代民間婚禮與女子的不安感完全是兩回事，所謂人們要突出為婚禮照，
是在於圖中兩位人物的衣著，你倒不能說他們是是其他朝代的人吧...
清代的民間生活照通常不多，尤其婚禮，大多的照片只是刻畫著人物等
那婚禮照可說是少之有少，何況那時還未普及。
因此標明為清代婚禮實屬時代背景，衣著與稀有性混合而成的結果。
至於不安感，我覺得倒不在此照片的特性。
我們對於古時人物的裝束當然有一點驚雅性，皆因我們常被古裝電視劇所洗腦，
古時的裝束與電視劇根本是兩回事，但我們對於古代衣裝己有了一定程度的錯誤介定。
看到與自我想象不同的古時衣著時，就會產生我先前提及所謂驚雅的問題。
亦由於此主題為冥婚，人們把一定程度的『驚雅』加以描繪為『不安』亦不難理解。
彎曲的動作的問題，我倒覺得是光線而成的影響。
圖中的女子所穿的衣服看來也不是什麼粗皮麻布。
可能是娟或是絲也不定，對於此種布料，手部有摺恨就會因光線突出其彎曲性，
加上文中提及過所謂的『架』，因此我們產生錯覺也不出奇。
婚禮對聯上，可能這裡並不是婚禮舉行的地方，
如果細心看的話，我們不難發覺圖中的地方並沒有婚禮常有的『喜喜』字。
從而看來，這裡可能並不是婚禮的會堂，因而並不需作太大的佈置裝飾亦不出奇。
何況對聯？？？因此，對於對聯上的問題，可從外觀裝飾等而得知。
對於是不是冥婚，雖然有疑點，但也有機會作解釋的。

如果相中女方既不是屍體,更不是靈體,我相信不是冥婚,
所謂冥婚應該是其中一方巳去世或雙方都巳去世...
儀式由陽間親人替靈界那方做的...
其實照片中那女子的衣著(鞋)古怪,只是大家的觀點轉變了,
大概當時那個年代地方的人結婚儀式都是這樣子著的~
有點怪就是她的容貌~正好像大家看到清朝年代留下的照片,
同一道理....其實你都會覺得當時的人的衣著裝扮樣貌有些怪!
所以我覺得這張照片只是不同風俗民間舉行的婚禮來!