23411432

下面引用由uquester在 2006/03/18 03:17pm 發表的內容：
係中國既工作環境最可見,見上司奉承,見客人擦鞋.貪污.有能力不能上位,要靠關係.
自己想清楚,請勿隨便負評,不過可能言論自由在你心目中不太重要,你是中國人吧?

題外話
自由的定義是
不妨礙他人的自由為自由
及法律不禁止範圍為自由

當一個人的言論讓他人
"感覺受到侮辱"時候
這時就是在不屬於個人
"言論自由"的範圍之內

這行為在法律稱為"毀謗"
輕微時要依照他人受到
你言論傷害程度去賠償
被害人的"傷害補償金"
嚴重時會被"國家求刑"

to:quester   
你"奴才基因"就是如此
"基因"是指先天性生下來的影響
"思想"是後天的環境因素所造成
兩者是不一樣的東西
又整可以混為一用呢??

但卻你私自冠上"基因"二字
這對全體中國人的一種"侮辱"
同時也是對全中國人的一種"毀謗"
知道你所犯的錯誤有多可怕的嗎??
你知道這在法律上是要被"國家求刑"的嗎??
你又背負的起這"侮辱全體中國人"責任嗎??


最後"我是誰"
--或許真是不重要--
你想知道跟你說也沒關西

"中國人"這三個字我真的不敢當
我不過1998被迫離開香港的華人
1998我到過台灣居住與讀書
2004我離開了台灣到了美國
我不過是像浮萍一樣飄不定
一個的可憐的華人.漢人.唐人而已

yck26838

不同時間，不同地方，適合的政治制度也不同，不能一概而論。

moonofmagick

下面引用由23411432在 2006/09/03 06:22pm 發表的內容：
題外話
自由的定義是
不妨礙他人的自由為自由
及法律不禁止範圍為自由
...

別火光 , 他不就是說他自己就是奴才嗎?
我也想叫我的這隻狗奴才過來替我死........:-)

fapt86

管理員按：無意義回覆。

tommyching

其實君主不一定要有所有權力, 就像英國, 日本得國。那里的君主並沒有實權, 但他們是國家的象徵人物。所謂國不能一無君, 一個國家沒有了君主, 就沒有了國家的正統。像美國那些沒有君主的國家, 根本就沒有自己的正統文化。而中國也開始慢慢失去了本來應有的正統。就以那個中國水霸而言, 中國政府居然為了建一個水霸而破壞有重大價值的歷史文物。還有以前的文化革命, 令沒數的古老文物受到破壞。一個有君主的國家, 又怎會有如此的自我破壞行為出現呢? 所以我還是認為有君主的國家比較正統。

0417son

是不是可以设计这样一种制度呢？让共产党放弃党名、党章、权力，变成贵族，后来的执政者要保证他们的利益，同时设立皇帝实施君主立宪，这个皇帝可以是古代皇室的后裔，也可以是共产党中的权威人物（其实上一任总理或者他的后代就比较适合当这个皇帝，他既是明朝皇室后裔又是中共成员，既传成了皇室血脉又迎合了中共），这样照顾多方面是否会对中国民主宪政的建立和巩固更加有利呢？

xiaoxiao19

I choose 民主共和制 . It is because it is the best 政治制度. Better than 君主專制 and 共產黨的"人民民主專政. Also, democracy can make people in China have freedom of speech, freedom of religion, freedom of demonstration and choose their own from of the government .