[討論]沒有槍的時代的最強軍隊是誰?? 恐怖, 亞特蘭提斯, 古人, 波斯

chan1

[這個投票最後由chan1在 2006/06/29 05:49pm 編輯]

羅馬鐵兵
無人不知的強隊羅馬兵,他們而龜甲陣見稱
他們軍隊大致上是這樣的
每軍隊團由10個大隊組成,約有4500到5000個士兵
其中300是騎兵
羅馬步兵作戰採用三列隊陣法,根據年齡大小和作戰經驗
軍團士兵分三列
第一列是毫無經驗的年輕士兵
第二列是年紀大一些的士兵大約30歲
第三列是,年紀很老的老兵,他們戰鬥經驗豐富
往往作戰的關鐽時刻,才參戰
羅馬步兵都帶有短劍
第三列的老兵便用長矛,前兩使用重標槍
進攻時
第一列在投完標槍,後衝鋒如果戰事不利時
幸存的人便會退向第二列,由第二列發出更猛烈的進攻
之後就到第三列,第三列會轉成密集陣形,舉起長槍,為部隊安全撤退提供一道屏障
騎兵,是用來防止敵左右攻擊
蒙古鐵騎
無人不知的蒙古鐵騎,是亞洲中最強的勁旅,令歐洲造成恐怖的災難
部隊由3個騎兵中隊姐成,每個中隊有1萬騎兵,沒有士兵
他們其中40%是重騎兵
是用左右攻擊的戰略
雍有驚人的騎射,準確度很高
能在撤退時突然回準確地射中後的敵人
蒙古人的馬,比歐亞地方更強悍,機動力強
輕騎是偵察,掩護,射箭為重騎提供火力支援
希臘悍兵
希臘悍兵,能以7200個士兵,擊退了波斯50萬大軍
他們的勝利不是在謀略或是陣形,
而是他們的可怕的打不死精神和可怕的訓練
他在歷史中,打敗了自稱來自亞特蘭提斯的強力軍隊
PS:
我知道還有很多強大的軍隊
但這樣說有排打字
XD~~~大家請投票


文字文字文字

檸檬柚子

我沒有投票
因為我個人認為喇
只要有良好的領導  士兵就會有不同的實力
不管士兵多強都好 沒良好領導還是會輸
如蒙古的成吉思汗 帖木兒
如希臘的亞歷山大

JammyLee

蒙古騎兵
與歐州的重騎兵不同﹐蒙古騎兵能充份發揮其機動性。
十字軍東征時曾碰上蒙古偵察隊﹐竟然被打敗了。 (資料來源﹖忘了)
曾經有軍事學者把歷史上出現過的騎兵作排名﹐蒙古騎兵高據榜首。(資料來源﹖還是忘了... =____=)

叛月

要說強大的軍隊大概是古時以色列的軍隊吧!雖然他們是否有神保祐就無從考究,但是他們不曾被打敗是事實。雖然若真的有神保祐便不是靠實力……
但是本人真的十分喜歡歐洲的騎士,雖然蒙古的強大是不容質疑,但是他們連野豬也能射穿的弓箭在騎士的盔甲眼中則毫無用武之地,而騎士的突擊只要成功突破敵軍的防守更是可以預先宣告勝利,但是為何歐洲的騎士會敗給蒙古?不是他們不強大,而是他們缺乏戰術運用和歐洲貴族過份依賴騎士吧。
因此本人希望能投騎士一票。

chan1

下面引用由JammyLee在 2006/07/27 06:17pm 發表的內容：
蒙古騎兵
與歐州的重騎兵不同﹐蒙古騎兵能充份發揮其機動性。
十字軍東征時曾碰上蒙古偵察隊﹐竟然被打敗了。 (資料來源﹖忘了)
曾經有軍事學者把歷史上出現過的騎兵作排名﹐蒙古騎兵高據榜首。(資料來源﹖還是...

但是被日本人打敗

JammyLee

下面引用由chan1在 2006/08/04 02:46pm 發表的內容：
但是被日本人打敗

沒辦法﹐蒙古是草原民族﹐對海並不熟識。
他們的馬在船上水土不服﹐還要不幸遇上台風。
他們是敗給了“海”。
但騎兵是陸戰的﹐而蒙古騎兵的陸戰實力極強是無可否認的。

未來人

中國戰國時代的秦國軍隊。
它規模龐大(人員超過六十萬，高峰時甚至接近一百萬)、
動員迅速(可臨時徵召全國壯丁上陣)、
後勤完善(從不缺糧草缺裝備)、
武器精良(高度標準化、技術精湛、設計完善、殺傷力強)、
兵種齊備(戰車、騎兵、弓弩射手、持矛兵、持戈兵、持戟兵、持鈹兵)、
隊形嚴整(部隊排列井然有序、前鋒後衛兩翼保護主體)、
行動靈活(白起輕易指揮幾十萬大軍的行動、科層管理效率奇高)、
紀律嚴明(這個恐怕不用說明，秦律有名的嚴苛)、
戰術高超(連續射擊、長矛方陣、車步配合)、
驍勇善戰(屹立戰亂之邦、習染西戎之風、頂住趙軍突圍)、
視死如歸(袒胸赤膊上陣、勇於公戰換爵、飲酒亢奮神經)。
簡直是殺人機器。
或許蒙古騎兵碰上無堅不摧兼且剋死騎兵(奇準的遠射、戈戟勾馬腳)的秦軍，也要徒呼奈何，
特別是打攻城戰之時(蒙古幾經艱辛才征服南宋)。
希臘馬其頓方陣側背防禦力不高，全賴騎兵作側翼掩護，
機動力又很低，部隊活動緩慢，隊形稍嫌僵化，
只能適應平地作戰，更無法作遠程攻擊。
此所以敗給羅馬軍團也。
羅馬軍團在弓馬嫻熟的中亞遊牧民族眼中，卻近似豆腐軍團。
它兩次慘敗於帕提亞安息帝國之下，
控弦三十餘萬的匈奴騎兵更把羅馬帝國搞個天翻地覆，
令羅馬人在驚惶中大呼匈奴王阿提拉為「上帝之鞭」！
推前四百餘年，
同樣強大的匈奴騎兵面對三十萬秦軍的箭雨竟然一敗塗地，一年間丟失河套地區。
孰強孰弱，早已分明。
歐洲騎士機動力低又不懂迂迴包抄，
哪怕你正面攻擊威力無比，碰上東方式的戰爭，
也是無用武之地。
羅馬教皇下令禁止使用弩，正好暴露歐洲騎士的弱點，
可知頑強的中國軍隊正是在這種箭雨中浴血成長。
日本武士在抵禦蒙古入侵的過程中也表現出非凡的戰鬥力，
足以跟秦軍一拼。
應該留意，蒙古騎兵蹂躪歐亞各地之時，東亞、中東和歐洲皆無一像話的強大國家，否則情況會跟史實頗為不同。
我認為樓主給的選擇可再多一些，如埃及戰車、亞述軍隊、中國秦軍、匈奴騎兵、突厥騎兵、中國府兵、日本武士、歐洲騎士、拜占庭騎兵、阿拉伯騎兵和滿洲騎兵，這些軍隊都曾在世界軍事史上留下輝煌的一頁。
p.s. 樓上的，古以色列王國不怎麼強大，它最終被好戰嗜殺的亞述帝國吞併，可是現代的以色列國防軍一點兒也不好惹。

叛月

下面引用由JammyLee在 2006/08/04 03:33pm 發表的內容：
沒辦法﹐蒙古是草原民族﹐對海並不熟識。
他們的馬在船上水土不服﹐還要不幸遇上台風。
他們是敗給了“海”。
但騎兵是陸戰的﹐而蒙古騎兵的陸戰實力極強是無可否認的。

實際上的確蒙古是草原民族,但是對海並不熟識實在過於武斷。
蒙古軍的紀律和炮火是日本當時望塵莫及的,即使海戰蒙古也是必勝的。
問題的確是在於風,但是蒙古攻打日本兩次也被吹過人仰馬翻。
這大概不是敗給海,而是敗給自己對天空毫無研究所致。
更何況蒙古也曾被基督徒和回教徒連手打退過,
還有,蒙古若真的這麼強,為何蒙古軍的足跡連英國也還沒到呢?

愚小子

RE  叛月  :
由亞州打去歐洲(邊皮)仲想點=.='''
個人喜愛日本武士&蒙古鐵騎

JammyLee

下面引用由叛月在 2006/08/04 10:20pm 發表的內容：
實際上的確蒙古是草原民族,但是對海並不熟識實在過於武斷。
蒙古軍的紀律和炮火是日本當時望塵莫及的,即使海戰蒙古也是必勝的。
問題的確是在於風,但是蒙古攻打日本兩次也被吹過人仰馬翻。
這大概不是敗給海,而...

第一次蒙古西征目的為征服花刺子模。
第二次蒙古西征由拔都率領﹐史稱長子長征。此次蒙古大軍西征，勢如破竹，平
定了欽察、北俄羅斯、南俄羅斯，攻克莫斯科、基輔等大城。其後攻陷波蘭﹐令波德聯軍全軍覆沒﹐使藍色多瑙河變成了紅色多瑙河。
當大軍打到威尼斯國邊界﹐拔都卻收到窩闊台汗病逝的消息﹐決定班師回朝﹐結束了此次西征。
窩闊台死後﹐蒙古帝國開始陷入分裂。雖然忽必烈曾一度為帝國帶來中興﹐但此時各汗國已是各自為政﹐失去了從前的霸氣。
總結﹕蒙古未能攻陷西歐﹐乃不能團結和天命所致﹐並非其軍隊實力不足。