[灌水]中國邊個丞相係最好既∼ 中國, 若果, 孔明, 軍事

s9901237

[這個投票最後由s9901237在 2005/02/28 03:11pm 編輯]

我認為最好既丞相係管仲，孔明，張居正三人，因為三人雖處不同之時，但管仲和孔明二人乃處亂世之中，並助國家迅速強大，先說管仲，管仲擅治理國家，令國家政令通行，令本來受內亂的齊國變得強大，而且懂得利用漁鹽之利，令國家生財有道，再向齊桓公提出『尊王攘夷』之策，令齊桓公成為春秋既第一位霸主；而孔明則是文武雙全之人，對內可以修明吏治，行善國良策，對外用兵更是戰無不克，攻無不成，而且擅長辭令，亦不失為一位出色的外交，軍事及政治家。
至於張居正，就更是不得了，佢與孔明，管仲不同，佢雖身處和平之世，但時局要比春秋三國時更亂百倍，大家都知，明朝宦官亂政之事嚴重，皇帝又多庸碌之輩，清評論家曾說『明之無善政，自太祖廢相起』，明朝之時是沒有丞相之位的，而張居正也沒有得到   鮑叔之舉（管仲）或者三顧草蘆（諸葛亮），佢反而係一步步攀上高位，識得勾結司禮太監取得大權，與政敵周旋，做一個奸的忠臣，能臣，佢令積弱既明朝可以稍有起色，而且只係用左十分一既精力係政事上，因為佢用左十分九既精力係宦海既鬥爭上，故此，若果張居正不是要與政敵周旋的話，佢既功蹟絕高於任何一位名相；但係宦海既鬥爭上依然可以屹立不倒，更見其政治手腕之高明處。
大家投票時記住要發表高見，不吝賜教吧∼∼

巴洛克617

個人很訢賞曹操，不過可惜他生在亂世，個人的能力及野心太強，若是在太平盛世他必是優秀的丞相，這幾人中我認為周公旦不愧為最稱職的丞相，其次是管仲，李斯，蕭何

就是我

商"革央'
因為佢既商央變法令到本來係七雄中最弱既秦
搖身一變成為強者
羸政更利用遺留下來既實力同法規
掃平六國,一統天下

s9901237

下面引用由就是我在 2005/02/28 09:15pm 發表的內容：
商"革央'
因為佢既商央變法令到本來係七雄中最弱既秦
搖身一變成為強者
羸政更利用遺留下來既實力同法規
...

本來我都想加商鞅作投票之列，但係細心一想，商鞅當時職位是左庶長，並不算是相，最多是一個皇帝的寵臣罷了∼不過佢對當時的秦朝及後世都有重大既影響，最後作法自斃確實令人惋惜∼∼

id41984

陶朱公'樂毅<=這兩位都是管武(將帥)的啦!!! 范蠡(陶朱公)=>范蠡，字少伯，生卒年不詳，春秋楚人。與文種同事越王句踐二十餘年，苦身戮力，卒以滅吳，尊為上將軍。蠡認為在有公於越王之下，難以久居，而且深知句踐為人，可與共患難，難與同安樂，遂與西施一起泛舟齊國，變姓名為鴟夷子皮。至陶，操計然之術以治產，因成巨富，自號陶朱公。因為經商有道，逐成鉅富，民間有尊陶朱公為財神。 樂毅(望諸君)=>樂羊的後代，中山國靈壽(今河北平山東北)人，戰國時燕將。初，燕昭王即位，以樂毅為亞卿，任以國政。至公元前284年，又以樂毅為上將軍，授相國印，率燕及秦、楚、魏、韓、趙之兵伐齊，先後攻下七十多城，因功封於昌國(今出東淄博東南)，號昌國君。燕惠王即位後，與樂毅有矛盾，互相不信任，結果中齊國反間計，改用騎劫為將，他出奔趙國，被封於觀津(今河北武邑東南)，號望諸君。後死在趙國 如果真的要說的話,為何沒有提到百里奚 '文種 '李悝 '藺相如 '吳起(吳起於楚國為相六年,楚國大敗天下各強國)'商鞅 '范睢 ...等人呢???

可惡帥姿公

好笑...
閣下對諸葛亮的見解該不會是來自三國演義吧
請去找一下正史
我選周公

s9901237

下面引用由可惡帥姿公在 2005/03/21 00:15am 發表的內容：
好笑...
閣下對諸葛亮的見解該不會是來自三國演義吧
請去找一下正史
我選周公

閣下所指既唔通係小弟∼∼
小弟有何錯處，懇請指教∼∼

s9901237

下面引用由id41984在 2005/03/20 07:21am 發表的內容： 陶朱公'樂毅<=這兩位都是管武(將帥)的啦!!! 范蠡(陶朱公)=>范蠡，字少伯，生卒年不詳，春秋楚人。與文種同事越王句踐二十餘年，苦身戮力，卒以滅吳，尊為上將軍。蠡認為在有公於越王之下，難以丹言迄I，?..

因為我的題目是環繞中國丞相，不是將帥∼∼∼ 而且地方有限，不易盡錄∼∼

curious5354

小弟中四五都讀過下中史...雖然成績一般...
er...我自己會覺得李斯其實幾好among其他...
因為佢協助始皇帝統一六國...
又統一左度量衡...文字等等...
如果唔係...都唔知要幾耐先可以正式統一...
雖然finalize文字唔係佢...但係佢開創先河...
都可以算得上係有貢獻丫~~~ ^^

s9901237

呵呵，兄台說的甚是，李斯確實在秦始皇一統中國之後出了不少力，也作了不少成續，可惜他卻與趙高狼狽為奸，廢扶蘇，立二世，而且不能容人，計殺韓非等事也為後人所不始∼真乃可惜∼∼