Gacy

我认为应是商君，想当年秦国被山东六国所轻，视为蛮夷，各国君主相聚，秦君不得上席。是商君变法改变了这一切，他是秦国统一天下的基石！！有人説商君天生无情，杀人无数，刑法过于严酷，但在当時秦国贵族不可一视，百姓刁蛮的情况下又有何法？？？又有人説商君被车裂后“百姓争割其肉，须臾而尽”說明其不得民心，但套用商君的名言：“有独到见解的人总会被庸人謿笑，成大业的人做事不与普通人商议。”商君的法不需得到百姓的欢心，而需得到历史的选择，而连车裂了商君也选择延用他的法，我想説明了一切。

Yurilon

李斯助秦始皇一統天下
this never happen before
to be able to conquor the known world
that's something others hadn't done
after   統一天下 he did a lot to make the country
more unit and benefit the people
somebody say what he did wrong
but that's small compare to what he did for the people of china
he didn't do the people wrong and that's the point
he help ended hundreds of years of war and united our first country
what more can you say about a prime minister
i stole this line
對君不忠,但卻為天下人做了不少好事

檸檬柚子

我選了曹操耶...
他差不多是十項全能..
政治..軍事...創作..應變力都很強..
年輕時禮賢下士..只是在老年殘暴..
但他若不是君主的話..
治理能力絕不會是在任何一位
中國的丞相弱

suethiuman

我個人認為曹操是最好的,他為天子除了不少反賊,而且他用人知人善任,
賢士將校上百,可惜他在亂世,一生戎馬韁場,但只為司馬氏帶來百年江山..

file00775

不如大家諗下
收場最好既丞相係誰
個個都係慘死
張良算最好了,
明知功高蓋主,唔貪戀權位,及時辭官雲遊
唔係...難逃一死

EG

比較不同時代,不同背景,不同制度下的宰相功績,有如比較一二三與one two three誰更能表逹數目一樣不及大義
個人以為我們這些後生能學各人所長足矣,不必費時比較

fungchiyuen

自己係讀history出身，我最欣係明代張居正，他比較跟現代的管理人相似，不故弄玄虛，實事求事，明中葉國家已出現很多問題，他一步一步去解決補救。他的一條鞭法並非甚麼驚世之舉，卻解決到當時國家財政危機。他能任用戚繼光等良將去對付倭寇，更利害係balance到宦官的勢力，可以"食住"班朝中奸臣，及明神宗萬曆這個千古昏君，又唔會搞到反對勢力"逼虎跳牆"。他有性格上缺點(專制弄權)，這亦是給錢穆稱他為"權臣"，但是他是中國歷史上少見管理人材。

殺神

諸葛亮幫左劉備好多,,
好多計謀""又懂天文地理兵法""
好勁"

條野有次朗

下面引用由suethiuman在 2005/04/10 11:04pm 發表的內容：
我個人認為曹操是最好的,他為天子除了不少反賊,而且他用人知人善任,
賢士將校上百,可惜他在亂世,一生戎馬韁場,但只為司馬氏帶來百年江山..

我個人冇乜意見   而且有兩人對張居正評價極高  所以唔想唔想係回覆到講孔明d野= =
但投票就投左孔明="=       個人喜歡佢..
講到曹操係一個傑出軍事家  政治家 我都承認
講好丞相就不敢苟同   眾所周知曹操挾獻帝令諸侯   這是一個臣子應該做的?..
如有錯誤   願聞其詳..

chan1

還有一個
就是叫滴仁傑
他是破辦奇案的高手
有係當時周朝的丞相