返回列表 回復 發帖

疑問

相信大家都經常聽到有未來人回到我們這個時代,但為甚麼好像沒有聽聞過有以前的人來到我們這個時空?
檔案區相關檔案
「好奇號」火星探索
2020火星探測車7大法寶可製氧氣
美國太空總署(NASA)宣佈新一代2020火星探測車設計,沿用「好奇號」(Curiosity)探測車車身,再搭載七件由各國科學家研發探測裝置,其中可製造對生存至...
動物集體死亡個案
魚屍堆積46厘米深 海灘變銀色臭水池加州...
天亮了,美國南加州洛杉磯縣一個碼頭的船家一覺醒來,驚見海水不再蔚藍,而是銀光閃閃,眼前是數百萬條魚兒集體離奇反肚死亡,水底魚屍叠魚屍厚達46厘米,空氣瀰漫着死魚...
神秘天坑之謎
英國發現30米神秘深坑
世界各地經常無故出現神秘天坑,2014煉08月24日英國《每日郵報》報導,英格蘭中部山區,出現「深不見底」的巨大洞口,目擊者形容天坑「不斷擴大」。居於英格蘭中部...
靈異新聞
專家預言10大未來新科技夢境連線 203...
夢境連線、主動顯示影像的隱形眼鏡、形態像乳酪那樣的電腦、下載意識以達永生……,這些科技看似天馬行空、遙不可及,但英國未來學家皮爾遜(Ian Pearson)認為...
討論區相關主題
各位, 新年快樂!
[引文轉貼]未來考古鳥:將今天的歷史告訴五萬年後的人類
[討論]319槍擊案
[請求協助]【.六少年遭塞軍槍決.】

疑問

可以理解為「未來人的科技比較先進, 要回到我們這個時代沒有難度」;
但古人沒有科技所以去不到未來吧~????

疑問

下面引用由落難書生2005/11/18 07:50pm 發表的內容:
相信大家都經常聽到有未來人回到我們這個時代,但為甚麼好像沒有聽聞過有以前的人來到我們這個時空?

這問題很簡單
你問的是一個因果問題
因為只有未來會
有可會有有時光
而過去根本沒有

疑問

但是,有時超越時空未必需要時光機

疑問

下面引用由落難書生2005/12/12 06:48pm 發表的內容:
但是,有時超越時空未必需要時光機

我想討論是否可能時空穿梭前
要先了解"空時"是什麼??
現今也沒人能完全的解釋
不過空間從霍金博士說:
「我們住在3維空間中,
但是在3個空間方向上還
可以加上一個時間方向;
換句話說,
我們住在四維時空中。」

不過時空是什麼我想也
沒人可以給你一個絕對
的"答案"
不過比較有名分為
"弦理論"跟"膜理論"

1. 弦理論(string theory):
       弦理論的出發點是,如果我們有更高精密度的實驗,也許會發現基本粒子其實是條線。這條線或許是一個線段,稱作「開弦」(open string),或是一個迴圈,稱作「閉弦」(closed string)。不論如何,弦可以振動,而不同的振動態會在精密度不佳時被誤認為不同的粒子。各個振動態的性質,對應到不同粒子的性質。例如,弦的不同振動能量,會被誤認為不同粒子的質量。

  弦論特殊的地方之一,是弦的量子場論可能只有一個。也就是說,當我們考慮弦而非粒子的量子場論時,數學上可能的模型只有一個。(這件事尚未被完全證實,但至今所有已知的弦論都是等價的。)這表示,弦論中所有的物理性質,都是理論本身決定的。如果弦論是對的,電子的質量及電荷等等,都是理論可以告訴我們的。可惜(幸運?)的是,弦論是一個還在被研究發展的理論,我們對它的瞭解還不足以讓我們可以計算出電子的質量及電荷等等。所以,弦論還不是一個完整的理論,當然也沒有被實驗證實。另一方面,有許多原因,讓研究弦論的人相信,這是一個找尋更基本理論的正確方向。

  前一段所述弦論的唯一性,是一個非常重要的特質。如果宇宙萬物都要永遠遵守同一個物理定律,這個物理定律應該是獨特的,而不是任意的。(雖然標準模型或量子場論中還有許多((如電子質量等))參數是「任意的」,但其任意的程度已經比牛頓力學小得多。)一個萬有理論(Theory of Everything, TOE)必須是唯一的,否則它就不是萬有的,因為它不能解釋它為何是這樣而不是那樣。萬有理論中應該沒有任何自由參數;而弦論即滿足此一性質。

  弦論的另一個優點是它不需要量子場論所需要的「重整化」。量子場論的計算中,總是出現一些無限大的量。本來一個合理的物理定律不應該預測任何無限大的量,但是我們相信,這些無限大的量之所以出現,是因為量子場論不是最基本的理論,而是精確度較差的等效理論。這樣的認識,告訴我們如何從這些無限大的量中找到有限值的物理量,而其方法,被稱作重整化。反之,一個基本的理論,不應該有無限大的量,也不需要重整化。如果追溯量子場論中出現無限大的原因,則發現與它假設了粒子是不具大小的點有關。弦論中即沒有這種無限大的問題。

  可能更重要的一個弦論特質是它自動包含了量子重力場。愛因斯坦的廣義相對論,是重力作用的古典理論,其量子化長久以來是個令人頭痛的問題,也是理論物理裡最主要的問題之一。如果以量子場論為架構來描述傳遞重力的基本粒子「重力子」,會發現計算中將出現的一些無限大並無法用重整化的方法解決。(因此標準模型並不包含對重力的描述。)相反地,一旦假設了弦的存在,便不可避免地在理論上導致了重力作用,原因是弦總是有一個振動態對應到重力子的性質。愛因斯坦的廣義相對論已經可以從弦論中被推導出來。

2.膜理論
        膜世界的想法認為,膜飄浮於5維時空,我們宇宙所在的4維時空被封閉在膜中。當4維時空被封閉在膜中時,光僅能沿著膜面傳播,只有重力可在5維時空傳播。

「膜」概念源自基本粒子的研究,1999年夏天納入宇宙論範疇後,才被廣泛研究。「膜」概念納入宇宙論範疇,緣起於蘭德爾博士與桑德拉姆博士的建議;他們兩人針對「我們如果住在膜中,會發生什麼宇宙論上有趣的事情呢?」作出若干建議。

在大霹靂宇宙國際研究中心研究膜世界的白水徹也助理說:「當初眾說紛云,隨著研究不斷進展,好模型逐漸明朗。目前我們可能處於,針對宇宙誕生、演化寫出與以前不同劇本的狀況下。」

目前設想出的宇宙誕生標準模型

1929年哈伯(Edwin Powell Hubble,1889∼1953)發現宇宙膨脹現象。1946年加摩(George Gamow,1904∼1968)提出「大霹靂」(big bang)模型,認為順著宇宙膨脹的軌跡回溯,過去的宇宙可能是超高溫、超高密度的火球,宇宙即可能從該火球誕生。1980年代,佐藤勝彥教授提出「暴脹」(inflation)模型,認為誕生之後的宇宙急遽膨脹;霍金博士則根據量子論上的擾動(fluctuation),提出宇宙由「無」中誕生的假說。根據這些研究,一般人對宇宙演化所想像的劇情如下。

150億年前,高度真空、帶能量的微宇宙因量子論上的擾動,由「無」中誕生;誕生之後的微宇宙因真空中的能量而急遽膨脹。水變成冰的現象稱作「相變」(phase transition),即使在膨脹最厲害時,高能真空也會相變為低能真空。水變成冰時釋出潛熱(latent heat),隨著相變結束,真空中的能量也以熱能的形式釋出,宇宙處於「大霹靂」狀態,如同熱火球。

夸克(quark)、輕子(lepton)等基本粒子在大霹靂的高能狀態中生成;質子、中子以及由質子、中子構成的氘(D)、氦(He)原子核等,則隨著宇宙溫度逐漸下降而生成。宇宙誕生30萬年後,宇宙溫度剛下降到4000K,原子核即捕捉到電子,而形成元素。這些元素又形成星球、星系(galaxy)。

在這樣的劇本中,尤其是有關最初誕生的部分,仍未超出假說範圍。今後我們宇宙的未來會如何發展,目前也還沒有明確的答案。
出處:牛頓雜誌
http://www.newton.com.tw/focus/focusview.asp?id={F0B20F8E-9A58-43A1-8282-CC3B3AE66BE8}

疑問

下面引用由落難書生2005/12/12 06:48pm 發表的內容:
但是,有時超越時空未必需要時光機

上文你們都閱讀完了嗎??
我又來獻醜一下
發表一下我的感想

我換個白話文說法好了=^.^=!!
一個物體的質量越大(也就是說密度越大)
那他能吸引的電子相對的也越多
電子的電帶會現象產生電場
電場中的電子在跑就會產生電磁場
電磁場的磁力大了就會產生重力場
重力場會扭曲並且產生空間與時間
最後就會產生"時空"
那麼"力場"是什麼呢?

愛因斯坦的相對論說
重力場是空間的彎曲
力場是和空間關聯性
試問如果沒有了力場
「空間」還能存在嗎?
「空間」當然會消失
「力場」自然會消失
「重力、電磁力、引力、擴張力」也會消失
最後「時空和這個宇宙」也同時消失了
不如問我們空間是什麼?他如何存在?
空間是構成物質和一切現象的元素,
時空是什麼東西?
還是沒人可以肯定

不過不管重哪個角度來看
"弦理論"或"膜理論"來想像
不管你是想製造一個空間
或是想打開四度時空以外
的空間(連結兩個不同的空間)
或是大膽的想從四度時空中
分割出屬於自己的空間
還是離不開"重力"問題


"重力"好像可以穿透
空間與空間之間距離

"光"跟"時間"之間並
沒有直接性的關聯性
"光"並不會引響時間
只是時間的觀測工具

引響時間的是"力場"
時間越快物體的運動
物體的體積是會越小
物體的質量是會越大
速度會變慢甚至停止

感想與結論:
我要借用愛因斯坦
[力場假說]和[引力波假說]來解釋
所以想時空穿梭
1.我認為先要有"重力"
打開空間之門
3.用"力場"維持空間連結
2.利用"力引波"
來控制時間
這樣才有辦法
滿足時空穿梭的理論

理論滿足了
但我想古人還是沒有
能力可以時空穿梭
就如同我們現在也
沒有能力一樣你說
有時時空穿梭不用
時光機請問哪時候??

題外話一下
"落難書生"你是未來人
落難到這現代世界不
對對你說是古代世界
不然你整知道有不用  
時光機可以時空穿梭
的方法呢??
(本來我不太敢自己說理論因為我不是物理或天文系)
不過中學我物理.化學算過的去,而社團又是上天文還算可以理解
但如以上有歡迎全體會員請幫忙校正錯誤


返回列表