23411432

下面引用由jomans972005在 2006/03/19 05:10pm 發表的內容：
時至今日，太空人登陸月球已有 26 年了，人類對月球的瞭解並沒有增它酗祤え菻H第二種說法，可是自從太空人登上月球，取回不少月球土藻僱??貒y不是地球分出去的。第二種說法站不住腳了。同樣的原因，也使得第?..

你的說法部分有些問題如

3.月球與地球的比例：
月球的直徑是地球直徑的１/４，長達3476公里。太陽系最大的衛星除月球之外就屬木星的木衛三號最大，但它的直徑也只有木星的１/７。顯然，月球作為地球的衛星是太大了。

月球作為地球的衛星是太大了我看不見的吧
看看冥王星不是更誇開
夏龍衛星的直徑幾乎長達冥王星的二分之一
冥王星唯一己知的衛星是Charon，距冥王星只有一萬七千公里，並以和冥王星自轉周期相同的周期環繞著冥王星。冥王星與夏龍衛星的距離不到地球和月球距離的二十分之一，可以說相當的接近。而且，根據推測，Charon衛星的直徑幾乎長達冥王星的二分之一， 這樣大的對中心星體比值之衛星在太陽系中實屬僅見。此外，夏龍衛星的軌道面與冥王星的赤道面還呈一百二度的傾斜。由這些奇妙的性質來看，冥王星與夏龍衛星己可算是一對環繞太陽的雙行星了 。
(是不是又打算說夏龍衛星或是冥王星不正常)

４．月球與地球的距離：
根據物理學的法則，一切衛星都以螺旋線緩慢地向它們環繞運行的行星表面靠近，然而，目前月球不是向地球靠攏，而是每年在升高、遠離地球，雖然升高的幅度很小，但亦與傳統的物理學法則相違。

你在睜眼說瞎話嗎
早都有發現遠離行星的衛星
像是(還有其他的自己找吧)
木衛一 (伊奧) 比月球略大一點。相對於外太陽大多數的衛星而言，木衛一和木衛二在組成上更接近類地行星，主要是矽酸鹽類熔岩。伽利略號的最新資料顯示它有一個至少900公里半徑的鐵核，也可能混有硫化鐵。
　　木衛一的表面非常獨特，與太陽系其它星體都完全不同。當年航海家傳回此現象時，著實令科學家大感意外，因為他們原以為其上會佈滿撞擊坑，這樣就可以由坑洞數量研判其表面的年代。實際的情形是幾乎沒有坑洞，也就是說木衛一的表面非常年輕，反而是有數百個火山口，其中還有活火山！航海家號及伽利略號都拍到噴發達300公里高的火山煙雲，這是航海家任務的重大發現，它首度在地球之外找到了仍在高度活動中的類地星體。火山噴出物中可能含硫或二氧化硫，而且噴發的變化很快，在前後2艘航海家號、伽利略號、NASA在夏威夷的紅外線天文台及哈伯太空望遠鏡的影像中，木衛一的面貌都不相同，顯示它的表面真的是非常活躍。
　　木衛一表面的平均溫度約為130K，但有些特別熱的熱點可高達1,500K，這些熱點是木衛一發散熱量的主要機制。木衛一表面劇烈活動的能量來源，很可能是它與木衛二、木衛三及木星之間的引潮力交互激盪所致，據估計造成其外形的變形及晃動量可以高達100公尺之多！
　　木衛一穿過木星的強大磁場，因而產生了感應電流，雖說比起前述引潮力的能量來得小，但也有超過1百萬兆瓦的功率！由伽利略號的最新資料得知，木衛一和木衛三一樣可能擁有自己的磁場。
　　木衛一有稀薄大氣，主要成分是二氧化硫，也可能還含有其它氣體。與其它伽利略衛星不同的是，木衛一沒什麼水或根本不含水，這可能是因為木衛一距木星較近，在太陽系演化早期的木星熱得足以蒸發掉其中的水所致。
　　木衛二 (歐羅巴) 比月球略小一點。雖然它和木衛一一樣主要由矽酸鹽類岩石質組成，但它表面還有一薄層的水冰。伽利略號的最新資料顯示它的內部可能有分層，也許有一個小的金屬核。
　　木衛二有著非常平坦的表面，影像中的一些突出物可能只是反照率差異或是一些低矮的地形起伏而已。撞擊坑極少，目前只找到3個超過5公里大小的坑洞，這似乎指出它有一個年輕且活動的表面。然而當年航海家號只拍下了一小片表面的高解析度影像，因此到底真像如何目前仍待解；伽利略號的重要任務之一就是要確認這件事，目前傳回來的資料傾向支持這些看法。
　　木衛二的表面很像是地球上的海冰，因此可能在它的表冰之下有液態水，也許可深達50公里！伽利略號傳回的影像強烈支持這種想法。液態水的存在可能是由引潮力所產生的熱來維持。若果如此，木衛二就是地球之外，太陽系中唯一含有大量液態水的地方！在其表面上最顯著的就是全球都布滿了一連串的暗紋，最新的解釋是由一連串的火山或噴泉所造成。
　　最新哈伯太空望遠鏡的影像顯示木衛二有極稀薄的大氣，由氧氣組成。在太陽系的所有衛星中目前只知道有6顆擁有大氣，除了4顆伽利略衛星之外還有土衛六與海衛一。不同於地球，木衛二的氧氣並非生物性的，而非常可能是因太陽輻射將冰分解為氫和氧，較輕的氫逸散而剩下氧所致。
　　伽利略號的最新資料顯示木衛二有微弱的磁場。
　　木衛三 (加尼美得) 是太陽系中最大的衛星，比水星還大但質量約僅及其一半，當然它比冥王星大得多。在伽利略號造訪之前，一般認為木衛三和木衛四、土衛六及海衛一一樣，有一個岩石質的核，外覆水或冰的厚函及冰殼；但伽利略號傳回的初步資料顯示木衛三有一個的鐵質或硫化鐵的小核，其外是矽酸鹽類熔岩，最外殼是冰，就好像是木衛一外面包著一層冰一樣。
　　木衛三的表面混雜著兩種地區，一種是很老、多坑洞的暗區，很像是木衛四的表面；另一種是稍年輕的、有溝脊羅列的亮區，類似的溝脊構造也可以在土衛二、天衛五和天衛一上發現。這樣的地貌顯然是起因於構造運動，但細節未知，在這方面木衛三應更像是地球而非金星或火星，不過並沒有證據顯示木衛三現在還有構造運動。兩種地區都有大型的坑洞，由坑洞的密度可推得表面的年代有30億至35億之老，和月球表面年代相近；而由其與溝脊相互截切的現象可知溝脊系統也是同一時代的產物。不過和月球不同的是它的坑洞平坦多了，不像月面或水星表面的坑洞具有環脊及中心凹陷，這可能是因為木衛三的冰殼較為軟弱，在地質時代中因滑動而逐漸夷平，留下來的不過是原來坑洞的殘影。
　　最新哈伯太空望遠鏡的影像顯示木衛三有極稀薄的大氣，和木衛二一樣是由氧氣組成，其來源也同樣是非生物性的。
　　伽利略號第一次飛越木衛三就發現它在木星的龐大磁場之中還保有自己的磁場，這個磁場可能與地球一樣是緣於內部金屬的流動。
　　木衛四 (卡利斯托) 只比水星小一點但質量僅及其1/3。不同於木衛三，木衛四似乎沒什麼內部結構，伽利略號最新資料顯示其內部組成是漸變的，愈往核心岩石的比例愈高，整體而言冰佔40%而岩石和鐵質佔60%，土衛六及海衛一大概也是差不多一樣的組成。
　　木衛四的表面布滿了坑洞，其年代非常老，如同月球和火星的高地一樣。事實上木衛四擁有太陽系目前己知最老、坑洞最密的表面，40億年來除了偶爾的撞擊事件外幾乎沒有任何改變。一些最大的坑洞四周圍有同心圓狀的山脊，顯示曾發生過的巨大撞擊事件，這種巨大坑洞也可以在月球的東方海 (Mare Orientale) 及水星的卡路里盆地發現，但在木衛四上，地形已因長時期冰的緩慢滑動而逐漸夷平。如同木衛三一樣，木衛四的古老坑洞也是面目模糊的。伽利略號的最新影像顯示至少在某些地區，小型的坑洞多已遭消滅，表示更近代曾發生過一些作用，就像是它們原地倒塌了似的。而呈一直線排列的坑洞群則可能是被木星引潮力解體的星體連串撞擊而成，就像是舒梅克－李維9號彗星撞擊事件一樣。
　　雖然大小相近，木衛四的單純表面和木衛三截然不同，表示它的地質史要比木衛三簡單得多。這種差異是行星科學家的重要研究課題，也許與木衛三的公轉軌道及引潮力演變有關。當我們研究其它較複雜的星體時，「單純」的木衛四是個很好的對照樣本，也許它正是其它伽利略衛星的早期模樣呢！
　　木衛四有一層極為稀薄的二氧化碳大氣。伽利略號並沒有測出它具有磁場。
伽利略衛星群
　　伽利略衛星群是木星最大的4顆衛星，早在1610年就已由伽利略與 Marius 發現。
　　由於伽利略衛星群產生的引潮力，使得木星的自轉逐漸減緩；同時這些衛星也受引潮力的影響而漸漸地遠離木星。其中木衛一、木衛二與木衛三的公轉周期已被引潮力給鎖定成1：2：4的共振狀態；木衛四的公轉也很接近共振狀態了，差不多再過個數億年，木衛四的公轉周期也會被鎖住，而以木衛三的2倍、木衛一的8倍周期公轉。

６．月球的物質：
根據「阿波羅」帶回的月表面巖石分析，月球與地球的物質構成相去甚遠，地球是鐵多矽少，月球是鐵少矽多；地球鈦礦很少，月球卻很多。科學家更在月表巖石中發現了6種地球上沒有的礦物質。
（同時否定了地球分裂說。）
７．月球的年齡：
科學家推測，太陽系大約有50億年的歷史，地球也只有46億年。可是從分析月球上的岩石作最保守的年代估計，月球至少也有50億—100億年的歷史。「阿波羅」12號飛船帶回來的巖石中，有兩塊巖石的年齡竟高達200億年！這證明了月球比任何太陽系中的東西都要老。
（同時否定了地月同源說。）

來吧我6.7一起回答
也間接證明捕獲說吧
再說就算是分裂好了
也看你岩石樣本是哪採的
50億年間有多少隕石撞月球
而岩石部分又被太陽風化
有可能採到原本不屬月球
的岩石而隕石帶來的岩石
所以我認為去月海採樣本
會比月球其他地方好
原因下面再說


８．月球上隕石坑的分佈：
月表照片顯示，月球表面的隕石坑分配得極不平均。月球背面的隕石坑，密密麻麻，而且月球上大多數山脈也分佈在背面。而月球向著地球這一面，隕石坑出奇的少，而且山脈也不多。月球的地貌明確告訴我們：來自宇宙深處的隕石，都比較集中地擊在月球的背面，而很少光顧月球的正面。需知月球有公轉也有自轉，根據機會率，決不可能每次隕石都擊在背面。考慮到月球的年齡至少也有50億年，那麼，這種地貌分配就更加不可思議了。

你問對人了
月海型成的新解釋
剛好是我發表的文章
在30多億年前，岩漿由月球內部冒出，
覆蓋了部份月面而形成月海，
原本月海上的坑洞都被岩漿給掩蓋，
造成今日看來坑洞分布不均的奇特現象。

想知詳情看這吧
http://www.cyberxfiles.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=18&topic=1317&show=0

９．月球上隕石坑的深度：
按照物理定律，隕石對行星襲擊造成的破壞，與隕石的大小、速度成正比。但月球的隕石坑不論多大，深度幾乎一致，大多數都在4公里之間，有些隕石坑達到直徑160公里以上，可深度只有2—3公里，與一個直徑10公里左右的環隕石坑幾乎一樣。這在自然界中是不可能的事。

那只是否定了地球分裂說
如果是明捕獲說就說的通了
由於岩石成分不同
硬度與密度自然也不一樣吧
而你說的證據只是證明
月球比地球硬而以