飛天車快要誕生了 交通工具, 旅行, 機場, 英國, 福音

JammyLee

[這個投票最後由JammyLee在 2009/02/26 01:49pm 編輯]

BBC的新聞。有片看﹕
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/england/7909034.stm
其實﹐飛天車不是不存在﹐只不過價錢極高而已 (比一架小型飛機還要貴一倍)。
然而﹐BBC所報導的這輛飛天車﹐預計售價只有50,000英鎊﹐亦即約70,000美元。
現在﹐這輛飛天車已經成功從英國飛達北非了。相信在不久的將來﹐飛天車便再也不是夢想了。
你們認為這飛天車會普及化嗎﹖
我認為不會。我總覺得﹐現在的飛天車和人們所想的飛天車不大一樣。
人們所想的飛天車﹐是一種就像汽車般普及的交通工具。簡單來說﹐就是人類再也不用車了﹐改而使用“飛行器”來作日常的交通運輸。甚麼塞車等問題將不會再出現。
簡單來說﹐人們對飛天車的概念是一種像汽車般便宜､方便､簡單易用､並且能飛天的工具。
然而﹐包括這輛飛天車﹐現在人們所造的飛天車更像是“把現在的汽車加上飛行能力”(如BBC報導的這輛)﹐或是“被加上汽車性能的飛機”(如這裡﹕http://www.urbanaero.com/Urban_Main.htm)。
現在的人們所造的飛天車﹐都只是有飛機和汽車的性能而已。難聽點說﹐傳統的飛機也和現在的飛天車沒兩樣。飛機也能飛﹐也能在陸上走﹐只是體積大一點而已。
他們並沒有汽車所需的方便性 (e.g. 飛天車需要跑道起飛﹐但汽車並不需要跑道才能跑動)。
但BBC報導的這飛天車仍然有其價值。一來﹐他售價 (相對) 便宜。二來﹐他好像不用跑道也能降落﹐而只要有一片大空地便能降落﹐可說比小型飛機優勝。三來﹐他的體積只是汽車大小﹐人們可以把他聽在家裡的車房或門前﹐而不用停在機場。
因此﹐它對於買不起小型飛機的人們﹐和喜歡旅行的人們是一大福音。
它有其市場價值﹐但不會普及﹐更不會取代現有汽車。

joe198663

謝謝Jammy 兄的分享!
我還是拒絕接受飛天車普及化的可能性,
先決的因素還是成本問題: 預計售價:50,000英鎊
這很明顯是有錢人的玩意, 以普羅大眾的消化來說還是購買一部普通汽車可以了。

其次, 報導中提到了此飛天車需要跑道來起飛,
試問一個地方政府願意付出這筆成本高昂的建築費用嗎?

再者, 並不是任何一個國家都適合參與飛天車的計劃,
尤其是人口密度偏高的大城市, 平日的道路已鋪得密密麻麻了,
再來在城市上空加建跑道, 想想現在香港道路的"清新"空氣就明了,
難道要再為某些石屎森林再添上一層死灰?
要不是整個城市的環境都受這計劃影響?

想了又想, 還有更多更多的理由令這計劃被推番,
這玩意還是留給大財團在自家的後花園興建好了。