23411432

下面引用由ezratse在 2006/03/15 00:03am 發表的內容：
管理方面，在下從來也不會說什麼的，今次也不例外！
只說說閣下所題到，要論壇主題內容的資料正確無誤！得罪說句，此為非常偏面和無知的意見！！如果，如閣下所言，要論壇的主題和內容，每篇也是真實和能証實的...

整就是有人聽不懂
我有說過要
論壇主題內容的資料正確無誤嗎??
我只要求要有更新與修正機制而已


既然"有人"聽不懂
那我就用舉證說明

1.如預言就是最佳的代表性
所有的預言都是"有時效性"
如時間了 說中就是預言成功
但時間了 沒中就是預言失敗
失敗的預言留者又有什麼用
留在檔案區只是卡位
還是本根本懶的更新

2.宇宙太空的資料
像是上述的 "行星與衛星數"
檔案就是久未更新造成過時
這要求更新與修正又有錯嗎??

3.古代文明
提出的主題內容正確與否我不管
總不能隨變讓妳任意篡改歷史吧!!
明明A文明在A地總不能任意篡改成在B地
明明A物品是再A出土總不能說成在你家出土

4.
又例如古人認為地球是天圓地方
現在發現地球是"圓的"
要求修正相關的知識有錯嗎??
如一開始所提的
"摧毀月球"(觀念錯的問題)


5.
古文明的超科技真實是不文明...
http://www.cyberxfiles.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=23&topic=488&show=20
雖然係埃及, 馬雅or其他 古文明, ...又為何只能用畫石璧記錄呢?甚至紙都不用造? "超文明"?笑話!!! 一切只是人的想象罷了~你認同嗎?


我也沒要求修正主題與內容的對錯
但提出引用資料"要有證確性"這有錯嗎??
紙就是這樣的東西...他說的埃及, 馬雅
都是屬於一屬二中最早有紙的古文明
http://www.cyberxfiles.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=23&topic=697&show=20
要求補充上正確的相關知識有也錯嗎??

6.例如相關引用
到底人生下來天性是善還是惡呢??
http://www.cyberxfiles.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=33&topic=243&show=0
同樣我也沒要修正主題與內容的對錯
但提出的引用資料要證確這會有錯嗎??

作者:"不知道"說
韓非子(應該是 我沒記錯的話) 他主張((人性本惡))  
對人要施以嚴刑法則來約速人們的行為 這樣才不會有險惡ㄉ心想犯罪  


但事實上了 他確實是錯了
人性本惡==>主張者是"旬子"
至於
韓非子==>是法家
主張(以法治國)
韓非子（約公元前二八零年至公元前二三三年），是韓國的公子，與李斯同為荀子門下的大弟子，著書十餘萬言。著有《漢書藝文志》說有五十五篇，今本《韓非子》也是五十五篇，其中可能有後人增補。
難道要有"更新"與"修正"機制真的有這麼難嗎??

23411432

下面引用由vling2884在 2006/03/15 05:10am 發表的內容：
支持ezratse大人所言！！
要明白我們的應知範圍着實有限..
壇內每一個檔案並非能如願..
可一一加以驗証它的真實和準確性..
...

在這裡,你大可暢所欲言
我請求要有更正與修正機制
是幫助大家獲得正確的知識
而不是要堵住大家的嘴
不經過深思熟慮而回應..
必然是無意義的灌水文
不要也罷了吧!!
難道不怕最終會被別人嘲笑？？
還可以像現在這樣輕輕鬆鬆嗎？？
當然可以暢所欲言
再此請問vling2884
妳是希望:
大家讓妳永遠的錯下去...
還是希望有人指導錯誤...

人非聖賢, 熟能無過.知錯能改, 善莫大焉.
人不怕犯錯，而怕是不知錯、不改過、不認錯
你只要在別人幫助你時說ㄧ聲"謝謝"
並沒你想像中的"這麼可恥"與"困難"

紫千雪

　沒絕「 對 」亦沒絕「 錯 」, 所謂的正反 , 不過是一時的局面 , 當下的掌權所決。「 錯事 」只是問不對題 , 答案不正確。「 改錯 」也不過是把問題重提問一次 , 而今所問 , 不再不對題而已。
　每一張嘴有說話的權利 , 每一個腦袋有不同的思考模式 , 與其讓一場討論變成爭論 , 何不平靜下來 , 細看該看的事 ?
　( 題外話 : 很欣賞 23411432 君的敢言直諫與行事 , 故 , 鄙人在西元 2006 年 3 月 15 日 下午 3 時 12 分 特為 23411432 君 加評級 1 [ 0.1 x 10 次 ]。)
　以上 , 為鄙人愚見 , 若不能理解箇中問題與答案 , 煩請略過 , 謝謝。
　　　　　　　　　　　　　　　　千雪　敬上

23411432

下面引用由紫千雪在 2006/03/15 02:55pm 發表的內容：
　沒絕「 對 」亦沒絕「 錯 」, 所謂的正反 , 不過是一時的局面 , 當下的掌權所決。「 錯事 」只是問不對題 , 答案不正確。「 改錯 」也不過是把問題重提問一次 , 而今所問 , 不再不對題而已。
　每一張嘴有說?..

不才在此先行謝過知己"紫千雪"
總算有人明白我想表達的"東西"

事情就正如"紫千雪"說的
這世上沒有絕對的對與錯
更沒有不能的解決得問題
但卻有不會解決問題的人
以及不想去解決問題的人

就如每一個人都是個不同個體
每個人衡量事物基準點都不同
就像你和我會在這討論不就是
因為你我有不同的基準點導致
判斷出不同結果"價值觀"嗎??

"價值觀"上的多元化我很認同
但在引用證據時我反對有錯誤
所以我能深刻的去感覺與體會
你想說的我都能夠理解與明白

題外話一下:
你有興趣結為盟友嗎??
與我共同議論主題嗎??

凱提風

1.如預言就是最佳的代表性
所有的預言都是"有時效性"
如時間了 說中就是預言成功
但時間了 沒中就是預言失敗
失敗的預言留者又有什麼用
留在檔案區只是卡位
還是本根本懶的更新

一篇文章沒有了主題，根本就沒有討論可言。一個預言是否會應驗難道真的很重要嗎？我相信沒有一個人會100%肯定自己的預言會實現。如此追求的得失，對討論來說難免會失去相應的意義。同樣道理，論壇沒有討論，就已經可以關門大吉了。

2.宇宙太空的資料
像是上述的 "行星與衛星數"
檔案就是久未更新造成過時
這要求更新與修正又有錯嗎??

有相關的資料提供的話，補充是不難的事。資料是否過時是一回事，是否有人這樣解說一件事物又是另一回事。別人說過的，我們不能抹殺，不管對錯與否，曾有人提出這樣的言確是事實，你可以去說他錯，但不可說他沒有提出過言論。一人之言自有其理，二人之言各有其理，這讓我們可以從中去討論，而非在看新聞報導。

3.古代文明
提出的主題內容正確與否我不管
總不能隨變讓妳任意篡改歷史吧!!
明明A文明在A地總不能任意篡改成在B地
明明A物品是再A出土總不能說成在你家出土

這個不太懂，可否說明一下？

4.
又例如古人認為地球是天圓地方
現在發現地球是"圓的"
要求修正相關的知識有錯嗎??
如一開始所提的
"摧毀月球"(觀念錯的問題)

同2.

5.
古文明的超科技真實是不文明...
http://www.cyberxfiles.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=23&topic=488&show=20
雖然係埃及, 馬雅or其他 古文明, ...又為何只能用畫石璧記錄呢?甚至紙都不用造? "超文明"?笑話!!! 一切只是人的想象罷了~你認同嗎?

我也沒要求修正主題與內容的對錯
但提出引用資料"要有證確性"這有錯嗎??
紙就是這樣的東西...他說的埃及, 馬雅
都是屬於一屬二中最早有紙的古文明
http://www.cyberxfiles.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=23&topic=697&show=20
要求補充上正確的相關知識有也錯嗎??

6.例如相關引用
到底人生下來天性是善還是惡呢??
http://www.cyberxfiles.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=33&topic=243&show=0
同樣我也沒要修正主題與內容的對錯
但提出的引用資料要證確這會有錯嗎??

作者:"不知道"說
韓非子(應該是 我沒記錯的話) 他主張((人性本惡))   
對人要施以嚴刑法則來約速人們的行為 這樣才不會有險惡ㄉ心想犯罪   

但事實上了 他確實是錯了
人性本惡==>主張者是"旬子"
至於
韓非子==>是法家
主張(以法治國)
韓非子（約公元前二八零年至公元前二三三年），是韓國的公子，與李斯同為荀子門下的大弟子，著書十餘萬言。著有《漢書藝文志》說有五十五篇，今本《韓非子》也是五十五篇，其中可能有後人增補。
難道要有"更新"與"修正"機制真的有這麼難嗎??

要更新及修正機制不難，但只以單一的觀點去更新及修正卻不可能。
我要重申各位現身處的是一個『論壇』，而不是『新聞網站』，各人有各自追求這點我可以理解，但在以「討論為主」的大前題下，事實的真相是否如此重要呢？這裡的言論又是否可以代表正確呢？Cyber X-Files不是『代言人』，並無代表他人發表其認為是正確言論的必要。
我不是要代Cyber X-Files推卸責任，但如果尋求一件事的真確性，我覺得沒必要在這裡做這種事。Cyber X-Files極其量只可稱為一個媒體，別人可以在這裡找到某些資料之餘，亦可以在其他地方找到。至於會否有人因為看過這裡的檔案就認定某件事的真確性呢？這就見人見智了。

joe198663

凱提風, 謝謝你的發表, 很有意義的topic!
對於是次CyberX 的改革我深表贊成和絕對支持...
相信只有不斷的改革才能使CyberX 獲得更大進步...
過去管理層的運作的確有不足之處, 而現在的確已有不少的改善...
至少管理層的運作方面的透明度隨新人事, 新制度已獲相對地提升...
從前我們可沒有現在那般輕鬆地在這裡表達意見, 因為我們根本不熟識管理層的運作...
自從不斷有新制度的產生, 例如新成立的賞罰制度, 又或是管理員招募計畫...
這些都讓我們都對管理層有了一定的認識, 而這些更是從前做不到的...
雖然現在還不稱得上很完善, 然而這一切的確很值得我們去欣賞! ^_^
有一點是可以肯定的, 近來CyberX 在管理層的努力下是有了不少的成績...
希望會員們明白到管理員在這段日子裡曾為這壇所付出的努力...

然而, 有一點我一定要抱不平...
不知是人們的真心還是假意, 有意無意地向管理層提出不少問題...
究竟當中有多少是為了這個論壇而去提出問題?
又究竟當中有多少的人別有用心, 打著什麼主意來?
更加有多少的人是為了一己私慾而不斷向管理層作出挑釁?!
這些我都不予置評, 只希望公道自在人心...
別的會員是有眼看到的, 所謂的司馬超之心路人皆知就是如此...
亦希望那些不熟識管理層的會員們自重一點, 把意見好好整理才提問吧!!
**以上言論純屬個人意見, 如做成不便, 敬請原諒!!

無論CyberX 會作出如何的改變也好, 我都會繼續支持這裡的!!

百葉窗

好懷念比試區,為何會被刪去?????????????????????????????????????/

凱提風

下面引用由百葉窗在 2006/03/16 01:26pm 發表的內容：
好懷念比試區,為何會被刪去?????????????????????????????????????/

有鑑於過去於比試區內出現太多作弊事件，故比試區現時已被隱藏，避免再有同類情況出現。如要開放該區，則必須調整系統設定，所以現時官方並無開放比試區的打算。

米飯

LBHIDDEN[2]LBHIDDEN我想這個壇是小了人氣,上來的人愈來愈小.
1,如豋入時間長,可用我的最愛記下任何一個板面,
  同時設定cookies儲存一個月,就不用經過主頁了.
  快好多.
2,比試區一定要開,有作弊是小數,出題者也不會介
   意的.至小沒人投訴過.
3,原創文章為何沒評級加呢?0.1 0.2 也不是大數目嗎.
4,往日的小圈子,漠視會員態度.看來己成歷史.
5,其實有很多資深會員,都有做管理員的能力.不妨發
   pm,用三寸不爛之舌說之..............
6,我見有些網站的管理模式,不錯.可以試試.
   首先設立試用管理員一職,他只能擁有提報能力,而
   板主每天只需看他的提報帖,?文及轉板.
   待他能力成熟,才當正式的.而且設立三十日不提報,
   即作離職論.
   而板主就可以讓多些人當試用管理員,你只需管理他
   們就是了.
   這些都是愚見.

凱提風

1）的確會員可以登入討論版的方法登入網站，但有利有弊，對於一些想查看新文章的會員仍有不便。
2）其實管理員在過去所發現的作弊情況是非常多的，只是投訴不多而已。最普遍的情況為會員註冊多個帳戶於同一比試題內作答，但如此一來連帶管理員要處理的事也多了，不但浪費人力，更浪費管理站務的時間。
3）這個問題較含糊，可否再詳細解說一下？
4）歷史也會有重演的一天，不過我希望可以儘量制止。
5）當管理員除了要看能力，還需視乎個人心理、思維、時間及是否自願擔任管理工作。如果有合適的人選，我會親自邀請。
6）我自己亦有留意其他網站的管理模式，遇見有適合的，我會採用，但並非全部都會，我只會抽取一些精要的，避免管理員因能力不及而增加負擔。見習管理員的制度經已推行，但由於總管人數未達目標，所以現時我會負責有關工作，直至總管人數達到目標為止。