JammyLee

敢不敢?
如果有一天共產黨弄得中國一團糟還要死攬權力
這已經不是敢不敢的問題﹐這是一個中國人的義務﹗
現階段﹐有人要推倒他?
我會說﹐你還是“收工”好了。民生不站在你那面。
你要做英雄﹐要在歷史留名﹐到天安門自焚會有效得多。

JammyLee

下面引用由聖靈天使在 2005/01/16 06:26am 發表的內容：
好，不說政治面，這版也不一定要說政治，就以可能推翻中共的假設理由來說好了:
我認為最可能推行翻中共暴政的引線是「法X功」團體，當然!這是假設!而以法X功教徒心理
難說不把中共定位在暴政上....
而利用人性�...

.......
閣下犯了一個心理學上的大錯
以Maslow's Hirerachy of needs 來說﹐人類的需要是有分“層次”的。底層未被滿足﹐高層的不會需要。
這些需要是
生理需要  ---> 安全感 ---> 群體感與愛 ---> 信心 ---> 自我發揮
以閣下的論點來說﹐要反中共的原因是因為“群體感與愛”和“安全感”吧。
這當中有很大的問題
首先﹐共產黨題倡的是無神論。在中國﹐大部份人是無神論者。
而且﹐只要你不像法輪功那些團體那樣打正旗號作對﹐中共也懶得理你們﹐他們有更重要的事做。中共打正旗號去打擊一個集團會影響國際輿論。他真的這樣做的話對所有人都沒好處 (所以我很討厭江澤民)。
這即是說﹐以“群體感與愛”和“安全感”來行動跟本影響不了群眾。
而且﹐這種行動還可能令原來已經擁有生理需要消失﹗在東岸那些較富有的人會支持嗎?
人又沒有﹐錢又沒有﹐這種事跟本不會出現。民生不站在你那邊。
這不是敢不敢﹐而是需不需要的問題。

JammyLee

下面引用由聖靈天使在 2005/01/16 08:23pm 發表的內容：
需不需不是我能說的，是看這班法x功團眾怎麼說的，他們需要的我想正如你所說:
安全感、群體感與愛 ，然而，今天他們又為何打正旗號呢?
這當中的 「安全感、群體感與愛」他們能感受到嗎?
看看許多外國媒體對於打...

當初法輪功人員包圍中南海﹐很大程度是在互聯網上由一些以法輪功謀利的奸商煽動的。
需不需要? 他們需要又如何? 在民生不站在他們那邊﹐他們會幹嗎?
你看他們除了在香港和國外吵吵鬧鬧﹐他們還敢做些甚麼?
外國勢力協助? 他們會和中國玩命嗎? 最多就是讓法輪功人員在他們的國家內吵吵﹐發出些“嚴厲譴責”。
外國勢力還在中國境內有利益。
總結﹕民生不站在那邊﹐甚麼行動也不會出現。
我不是法輪功成員﹐跟本沒有“需要”反中共。

JammyLee

下面引用由chrisabraham在 2005/12/02 05:45pm 發表的內容：
我個人一直都支持democracy，
反對社會主意的

再說一次
社會主義和獨裁並無關係
社會主義只是“把資源用在人民身上”﹐這樣的政策在不同的政體下也能實行。
免費醫療是一種社會主義。
居者有其屋是一種社會主義。
免費公共運輸是一種社會主義。
失業救濟金也是一種社會主義。
等等
只是因為共產主義是一種社會主義﹐而共產政府對人民有控制權 (正確來說是人民的財富)﹐因此社會主義與獨裁被畫上等號。
但這是不對的。
所以﹐麻煩小心用詞。