JammyLee

大PP所說的報導我在星島讀過。那篇報導說美國分析家說2020年中國有兩條路走。一是倒退成一個侵略性國家﹐一是成為一超級經際強國。
但在同一篇報導﹐有其他尊家指出美國分析家分析時往往有垮大成份﹐就是作最壞打算。
中國要取代美國我相信是有可能﹐但不會在短時間發生。
首先﹐中國東西部的貧富差距還是極大。西部還遠遠及不上東部。
其次﹐日本這個國家是一個強大阻力 (日本是站在美國那邊)
然後﹐現在中國還未成為一個真正的民主國家。這一點經常被美國咬著﹐影響中國國際型象。
接著﹐中國的國民教育水平和已發展國家還有一大段距離。
國內貪污風氣仍然嚴重。打擊和消滅還需要一段時間。
最後﹐港﹐澳﹐台﹐西藏等地人民還是和中央政府有‘距離’。
中國經際需然每年以超過8%驚人地增長著﹐但我相信不可能天天在過年。
當然﹐最幸運的是國內充滿生氣和信心。人民對未來充滿希望。
但是﹐希望是希望﹐現實是現實。現實是中國和美國還是差很遠。
20年追上取代? 不大可能。
我投了50年﹐但也是一廂情願﹐希望可在有生之年看到中國強大罷了。

JammyLee

下面引用由蘿莉魂在 2004/09/16 10:29am 發表的內容：
先強過日本再説吧,要強過美國?再多十幾個911吧,日本再多十幾個地震吧!
在和平的大前提下,妄想還可以.

可笑。
在清末前﹐中國一直是世界上最富有﹐最先進的國家。
你既然可以說得出中國在現代不能成為第一 (但從前可以)﹐你一定有很好的point吧。
請說明。

JammyLee

下面引用由蘿莉魂在 2004/10/13 08:41pm 發表的內容：
每個國家都有興衰時期,從前可以是因為列強尚未入侵,明朝時不是已被女真族入侵嗎?在洋人入侵前漢人已被當時的外族入侵,最自豪的萬里長城扮演什麼角色?不過是裝飾,當時明朝皇帝做乜?斬自己個女!有病.論富有,印度?..

1) 我不知道你的文章那一處答了我的問題。請你再讀一次。
2) 在林則徐被奸官革走前﹐他帶領中國海軍對上英海軍時五戰五截 (只是證明你那句碰一碰就散是錯的)。
3) 你的歷史靠看電視的白痴劇集(帝女花?)﹐難怪你不知袁崇緩是誰。
4) 最先研究火槍的是宋朝。還有﹐中國的火藥亦用來做煙火 (不同的發展方向)。還有一點﹐一個火藥case就說明中國不先進? 那這些是甚麼?
- 紙張
- 指南針﹐比維京人還早便有。
- 印刷術﹐歐州在文藝復興才有。
- 隔水格 (船上那種)﹐歐州在大航海時代中期才有。
- 鄭和艦隊的九跪大形帆船。歐州大航海時代才有。
等等
5) 原子彈只是加快了日本投降速度。抗戰中後期時﹐日本已經中了中國的布袋戰術陷於進退兩難局面。既無力西伐﹐亦不願撤退。抗戰後期﹐中國已經不斷地解放被日本奪去的地方。中國軍沒有戰鬥力? 那我要問你﹐英軍在香港有擋得到日軍嗎? 中國軍的裝備和英國軍差多少呢? 火槍射兩槍便壞﹐共軍還手拿大刀來打。裝備好的英軍打不過日軍﹐裝備差勁的中國軍反而能擋住日軍西進﹐真有趣。

JammyLee

下面引用由蘿莉魂在 2004/10/30 08:19pm 發表的內容：
1.現代不能成為第一:免賠償(自找的),國共內戰(又是自找的),文革(唔好只賴四人幫),改革後貧富懸殊問題(什麼拐子佬,乞丐,垃圾山),民族國土分裂危機(藏獨,疆獨),遲遲未收釣台兩島,東南亞國家的邊界問題(忘了什麼群...

請不要忘記中國還是一第三世界國家。內戰﹐文革等事的確是中國內政問題。
你說貧富懸殊﹐美國亦不見得好得那裡去。而且﹐貧富懸殊這是在國策中會預計到的事。先發展東部﹐再拓西北﹐東西當然會是貧富懸殊了。
未收釣台兩島﹐我回過這問題N次﹐沒有太大興趣再打整篇文章。你到那篇“你覺得大陸能打台灣的是甚麼人”的主題看吧。
其他主權問題亦和釣台兩島問題相約。聰明的你讀了我那篇回覆應會明白。
貪污﹐任何發展中地方也會有。想當年香港不又是腐敗至極點嗎? 重要的是﹐政府有沒有出力打擊腐敗。現在﹐反腐敗是中央政府最主要的方針之一。成效如何? 言之尚早。
關於假貨﹐這裡我有三點要說。
首先﹐當然是國民教育了。中國的經際發展和國民水平發展非常不平衡。改革開放只有二十多差不多三十年時間﹐經際每年維持高增長 (2001年﹐即使受911事件影響﹐中國仍有百份之八經際增長)。想想看﹐在香港﹐教育一個人也要九年 (還不包括一大堆如商業道德等專業知識)。在三十年間
國民水平追得上經際增長嗎? 不可能吧。我相信﹐當國內經際持續好轉﹐政府人民富有了﹐教育普及了﹐問題自然會改善。
第二點﹐不要忘記中國有十三億人口﹐害群之馬亦會較多。有較多害人的假貨? 不見得不正常。
第三點﹐請想想看﹐為甚麼你會知道有那麼多害人假貨? 還不是因為他們被人“抓個正著”嗎? 說真的﹐當我在新聞看到甚麼又發現化學加工假東西﹐我是很高興的。因為我看見又有一班害人精被人抓個正著。
火槍和發明的問題
當時宋朝的確是在研究火槍和火藥運用
但﹐想一想宋朝是被甚麼人滅了? 蒙古人。
那個時候﹐火槍還是被視為一種輔助的工具。
蒙古人是游牧民族。當年他們的蒙古騎兵打片天下無敵手。蒙古人憑其騎兵隊還橫掃歐亞。他們有多利害呢? 想想看﹕當年十字軍有一隊是被蒙古騎兵滅了。這對蒙古騎兵只是小小的偵察隊。
既然騎兵已打敗全世界﹐元朝又怎會費時間資源去研究洋槍?
好了又過了很多年。明朝了。
火槍是甚麼時候被廣泛地運用在戰場上?
沒記錯的話﹐世界第一次火槍壓倒騎兵﹐是在明中後期﹐發生在日本。
長蓧之戰﹐織田信長以洋槍隊大破被稱為日本戰國最強騎兵團的武田赤備。
好了﹐中國耗了這麼久沒碰火槍﹐火槍已經連火繩也不用了
請問﹐當這種火槍傳入時﹐應不應該叫洋槍?
最後一點﹐你說得沒錯﹐鎖國是非常白痴的行為。
不只和世界脫節﹐接觸不到其他地區的技術﹐還讓原來中國的航海員聯合東亞其他地區的航海員成為了海盜﹐破壞以後的海上貿易。

JammyLee

下面引用由salvia在 2005/07/20 01:08am 發表的內容：
要國家強大
就要咩都進步
中國人點解技不如人，思想老土、咩都講輩份、唔講道理、每個人為自己生活~
只識係到埋怨。
...

甚麼論點也沒有﹐何故在此亂發言﹖
請提出更多的證據證明閣下的“技不如人，思想老土、咩都講輩份、唔講道理、每個人為自己生活、只識係到埋怨”之言。
加油