這就是所謂的西方人權 北京, 心理, 中國, 西藏

JammyLee

會讀英文的可看下文﹕
http://consumerist.com/5160187/identifying-yourself-as-a-lesbian-gets-you-banned-on-xbox-live
概要﹕
一名女同性戀者在Microsoft X-Box Live (微軟的遊戲主機網上平台) 的帳號中表示自己為同性戀﹐隨即引來其他玩家對她作出滋擾﹐並在不久後被微軟終止了她的帳號。
微軟宣稱玩家在帳號資料中表示自己為同性戀者一種具冒犯性 (offensive) 的行為。家長們不會希望他們的子女受到如斯冒犯及影響。
即使被投訴﹐微軟亦無意改變其立場。

人權﹖呸。
無疑﹐西方社會對 (他們所定義的) 人權是有較大的保障。
然而﹐人類的天性就是會把東西分類﹐並且在心理上設立“我類”(in-group) 和“他類”(out-group)。對於與自己不同的東西/人﹐人類的天性是會作出排斥。歧視是人類的天性。
無論是甚麼種族﹐甚麼地方的人﹐都會有人擁有派他和排斥心理。微軟如此大公司明目張膽的歧視政策﹐以資本主義來說﹐不失為一種對社會歧視同性戀者的態度的反映。
西方社會在管他人前﹐不如先把自身的人權弄得更好吧 (如果他們所謂的人權是理應存在的話)。要修身齊家治國後﹐方可平天下。
正如最近法國拍賣風波中﹐貝爾熱道所說的“只要中國尊重人權及讓達賴喇嘛回西藏，便可以歸還獸首”中國對這可笑言論的回應般
“當英法聯軍1860年侵入北京    ，在圓明園劫掠財物、縱火3天，讓300多人葬身火海時，你的這些先人們可曾想到『人權』這個詞？﹗”
給認為外國月光一定圓的朋友﹕你們真的戇鳩鳩

sgrlto

本是同根生,,唉!!
人永遠都擺脫唔到自私自利,,做左又唔認,,認又無誠意
點解要令到一D簡單既事變得咁複雜!!?
西方人所謂既人權又係點呢??
我地係文明既人權,,文明不可有同性戀行為。
偷了人家野還要跟人拿條件，跟賊有什麼分別？(我偷了100萬,替我準備車)
要賊來談正義大道理,,要我聽才怪。

pulling

人權跟自私最好分開說,兩者性質不一樣.
否則這話題永遠完不了.

JammyLee

下面引用由pulling在 2009/02/25 02:46pm 發表的內容：
人權跟自私最好分開說,兩者性質不一樣.
否則這話題永遠完不了.

不一定。我對這不太同意。
明白了人類的天性才能探討為何會有所謂的人權。而且﹐人類的私心亦可能可以解釋為何所謂的“人權”觀念會出現。
雖則兩者性則不同﹐但亦不代表它們沒有關係。

pulling

下面引用由JammyLee在 2009/02/25 03:54pm 發表的內容：
不一定。我對這不太同意。
明白了人類的天性才能探討為何會有所謂的人權。而且﹐人類的私心亦可能可以解釋為何所謂的“人權”觀念會出現。
雖則兩者性則不同﹐但亦不代表它們沒有關係。

這個嘛,我不是不認同你的說法.

JammyLee

下面引用由sgrlto在 2009/02/25 01:54pm 發表的內容：
本是同根生,,唉!!
人永遠都擺脫唔到自私自利,,做左又唔認,,認又無誠意
點解要令到一D簡單既事變得咁複雜!!?
西方人所謂既人權又係點呢??
...

自私﹐跟本就是人類的天性。這是所謂的Self-serving bias。
再加上西方的“個人主義”(individualism) 文化﹐這種性情便更是變本加厲了。
然而﹐天性並不代表有利。過份的自我中心只會讓人類失去群居動物的優勢﹐步向滅亡。
事實上從古到今﹐人類社會都是一小黜人剝削大部份人的權利。從君權主義到資本主義都利不開這個模式。
而這種模式的發展﹐我認為是對人類不利的。這只會帶來鬥爭﹐從而讓人類打人類﹐削弱人類的生存空間。
因此﹐我絕不反對人權觀。相反﹐即使這些是西方社會所訂的規則﹐他倒是好的規則。
國際人權宣言的第一條就已經把人權觀整個精神囊括了﹕
“人皆生而自由；在尊嚴及權利上均各平等。人各賦有理性良知，誠應和睦相處，情同手足。”
然而﹐可笑的是﹐在國際人權宣言被創立後的60年﹐訂立這些遊戲規則的西方社會只會譴責他人﹐卻對自身的人權問題愛理不理 (美帝的情況更甚)﹐還敢打著人權衛士的旗號﹗
"第五條
任何人不容加以酷刑，或施以殘忍不人道或侮慢之待遇或處罰。"
美帝虐待戰俘也不是第一天的新聞吧?
"第七條
人人在法律上悉屬平等，且應一體享受法律之平等保護。人人有權享受平等保護，以防止違反本宣言之任何歧視及煽動此種歧視之任何行為。"
拿性取向為例﹐有些西方國家表面上有法律保護﹐實質上實行卻是另一回事 (看上面的XBox 事件)。有些西方國家甚至矯往過正得對異性戀人士作出歧視 (如加拿大)。
"第十八條
人人思想、良心與宗教自由之權；此項權利包括其改變宗教或信仰之自由，及其單獨或集體、公開或私自以教義、躬行、禮拜及戒律表示其宗教或信仰之自由。"
白人社會保守主義派還不是以基督教為唯一真理﹐對其他宗教和科學進行政治施壓嗎﹖

更好笑的是﹐真的有非西方社會人民認為西方的月光必定圓。認為實行人家的一套便行﹐而沒有看看人家跟本也沒有尊重人權。
所謂人權﹐跟本和甚麼價值和道德觀無關。這已經因為人類的私心而淪為政治工具了。
不要說這些只是西方政府的錯而與人民無關。那些西方政府可是“民選”的。如果那些人民很重視這些價值觀﹐他們的政府怎會這樣﹖
而如果你說﹐“即使人民想﹐他們也沒辦法呀”﹐那便引申出一個更嚴重的問題﹕所謂的甚麼西式民主制跟本沒有用﹐沒有達成它最重要的民主精神﹗