[認真討論]中國共產黨甚麼時候會下台呢? 共產黨, 中國

kasumiayane

中國共產黨這個貪污瘸敗,只會向錢看,不顧人命的政權甚麼時候才會下台呢?

joe198663

= =" 你憑什麼說"中國共產黨這個貪污瘸敗", 何以見得?
又怎樣看到這個黨草菅人命, 唯利是圖?
沒有證據支持的情況下就胡說八道,
隨便開個topic, 拋下幾句就走了,
這樣也難以見得會有人討論你的話題, 更難以給你一個"下台"機會。
你先找點資料作實, 再作討論啦.......

may3388

這個問題的確需要認真討論，我估計最起碼仲要再過３０年之後，首先，中國人民大多從細接受共產黨的愚民教育的洗腦，認為共產黨是世界上最先進的政黨，共產主義是世界上最先進的制度，所以，不知道共產黨貪污腐敗的真面目。
其次，中國人貪生怕死，就算知道共產黨貪污腐敗，也不敢反抗，因為反抗是要死人的，而中國人最怕死。

may3388

只有中國相信民主的人越來越多，中國才有可能趕共產黨下台，實現民主選舉。

may3388

推翻共產黨，建設自由民主平等廉潔新中國。

lungft

真係想問邊一個國家d人最唔怕死!?
點解中國人是最怕死的!?有人做過研究!?
每一個人都可以怕死好唔好?同時每一個人都可以唔怕死!
要不要去死是應先看發生什麼事吧!
如果一個人變左植物人,有思考但咩都唔郁得,咁既時候我就一定唔怕死!
如果生活幸福美滿好地地,無神神比人用把刀行住條頸,我可以同你講,我一定極度怕死!
唔可以話唔推翻共產黨就係因怕死吧!佢地覺得而家生活有進步到,有期望到,做咩無啦啦要跑去找死先?
貪污腐敗嘅就只有中國共產黨有?共產黨黨政叫人去貪污咩?我同你講,中國5000年文化,由帝王時代,到國民黨,現在共產黨,從來都冇完全停止到或制止到貪污啦個問題!
做人公平d,民主唔一定就冇貪污嘅,某小島不就一直說自己幾咁民主之時,那位民選總統就女婿貪污坐監,老婆收百貨公司禮券都死不要臉賴死唔走!?
再說不顧人命就重好笑,美國夠民主啦!佢就好顧人命啦,而家明知依拉克都冇"大殺傷力武器",點解又唔顧自己國家士兵死活係都唔收兵,任由他的國民等人自殺式炸彈集撃了?咁顧人命.........點解忍心迫人地國家嘅人接受佢自以為是嘅安排啦?明明人地就係情願一個個咁自爆,都唔想接受!?

may3388

--------------------------------------------------------------------------------
真係想問邊一個國家d人最唔怕死!?
點解中國人是最怕死的!?有人做過研究!?
每一個人都可以怕死好唔好?同時每一個人都可以唔怕死!
要不要去死是應先看發生什麼事吧!
如果一個人變左植物人,有思考但咩都唔郁得,咁既時候我就一定唔怕死!
如果生活幸福美滿好地地,無神神比人用把刀行住條頸,我可以同你講,我一定極度怕死!
唔可以話唔推翻共產黨就係因怕死吧!佢地覺得而家生活有進步到,有期望到,做咩無啦啦要跑去找死先?
貪污腐敗嘅就只有中國共產黨有?共產黨黨政叫人去貪污咩?我同你講,中國5000年文化,由帝王時代,到國民黨,現在共產黨,從來都冇完全停止到或制止到貪污啦個問題!
做人公平d,民主唔一定就冇貪污嘅,某小島不就一直說自己幾咁民主之時,那位民選總統就女婿貪污坐監,老婆收百貨公司禮券都死不要臉賴死唔走!?
再說不顧人命就重好笑,美國夠民主啦!佢就好顧人命啦,而家明知依拉克都冇"大殺傷力武器",點解又唔顧自己國家士兵死活係都唔收兵,任由他的國民等人自殺式炸彈集撃了?咁顧人命.........點解忍心迫人地國家嘅人接受佢自以為是嘅安排啦?明明人地就係情願一個個咁自爆,都唔想接受!?


--------------------------------------------------------------------------------
我只能夠講你實在太傻啦！如果霉國人生活喺咁樣一個專制國家入邊，佢哋肯定會造反。
中國之所以到宜家都唔會造反，就係因為順民同愚民太多。
順者，知道共產黨嘅腐敗真相，但冇膽去推翻佢，如我。
愚者，被共產黨的宣傳蒙蔽，因為愛黨就係愛國，不知道共產黨嘅真面目。
中國呢個民族根本就有問題，從古到今，一直腐敗不斷，歷朝歷代都係因為腐敗而滅亡，所以才更加要民主，只有民主才會有清廉可言。獨裁根本無清廉可言。
獨裁如共產黨控制晒一切媒體，即使自己貪污，也不會讓民眾知道，而台灣，起碼阿扁都會有人揭發，而中國，江澤民貪污包二奶根本唔會有人知。
霉國不顧人命係對外，邊會好似中國咁，用坦克嚟壓示威嘅學生，壓制民主。

lungft

中國之所以到宜家都唔會造反，就係因為順民同愚民太多。
順者，知道共產黨嘅腐敗真相，但冇膽去推翻佢，如我。
那我可以說民主底下,貪污的第一家庭沒給人推翻,順民同愚民太多嗎?
那邊的民主底下腐敗真相都揭出來了,但冇去推翻佢,那也是怕死?
每一個國家,每一個民族,更甚是每一個人的對事物方式及表演出來的方法都各有不同!
現中國很多人覺得生活安定,對將來有期盼而不想用那種偏執的方式來改變未來,這可定性為怕死?那而且如真的要推翻了,到時不就又可以有人說中國人最愛打中國人的戲又上演了?最壞的後果你有去用腦想想嗎?如有別國從中借解放中國為名像對依拉克般侵佔為實,你到時還有什麼自由可言了?再來像韓國般南北分裂,便一定會比現在好?就算連分裂也沒了但你都覺得中國的順民同愚民太多了,現立即民主起來,那班順民同愚民便真的能搞好中國?
難道中國曾給8國聯軍搶奪的這段歴史我們真的吸取不了教訓?
所以我只會說如中共現在給人推翻,那才絕對是愚民太多了所以才那麼不怕死!!!!
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
中國呢個民族根本就有問題，從古到今，一直腐敗不斷，歷朝歷代都係因為腐敗而滅亡，所以才更加要民主，只有民主才會有清廉可言。獨裁根本無清廉可言。
獨裁如共產黨控制晒一切媒體，即使自己貪污，也不會讓民眾知道，而台灣，起碼阿扁都會有人揭發，而中國，江澤民貪污包二奶根本唔會有人知。
如民主真的便等同清廉,那台灣還真奇怪,民主了"那麼久"還可養出第一貪污家庭!
而且,如中共真的沒有那丁點想改革的意向,如你所言中共那般能壓制言論的絕對性,怎會給人"發現"到那麼多官員貪污定罪了?
一邊為第一家庭給人揭發貪污而高呼民主萬歲,另一邊因中國官員貪污給定罪而高叫腐敗無能,你不覺得這完全是雙重標準?
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
霉國不顧人命係對外，邊會好似中國咁，用坦克嚟壓示威嘅學生，壓制民主。
這句完全是把這個版的重點說了出來,既所有人都知道霉國都槍口向外的了,那我們是否還要一邊去羨慕人家如何團結,而另一邊去指責及更加討厭自己的民族呢?
雖,我是知道而且覺得64事件中,中共的行為是過份及殘忍的,但難道在這件89年發生了的事件,中共依然殘忍?完全沒吸取教訓?
難道一邊去原諒外國對我們中國人的傷害,一邊內部互鬥指責推翻才可以使中國更壯大富強?

德國之聲

南北韩发展的对比
对比国家：
　　南韩(全称为：大韩民国 Republic of Korea)
　　北韩(全称为：朝鲜民主主义人民共和国 Democratic People's Republic of Korea)
相同条件：
　　(1)同样是韩民族，同样是“三韩子孙”，拥有同样的传统文化，官方语言都是韩语。
　　(2)二战结束前，南北为一国，历史经历完全相同。
　　(3)二战后，同样接受大国的经济援助。(南韩接受美国援助，北韩接受苏联援助)
唯一的不同条件(对比条件)：
　　二战后，南韩实行西方民主，北韩实行共产主义。
实践的结果：
　　(1)南韩经济于1969年超过北韩，经济持续腾飞，如今已被评为“亚洲四小龙”之一。
　　(2)随着南韩经济的发展，美国对韩援助日益减少，至80年代，美国停止了一切对韩经济援助。
　　(3)北韩经济一直依赖苏联援助，一直吃援助吃到苏联解体(90年代初)。苏联解体后，北韩国内饥荒一片。如今，北韩一半的粮食要靠中国提供(这一点连中共自己都承认)，但即便如此，依然吃不饱饭。
　　(4)今天的南韩，民主法治高度健全，三权分立的相互监督机制完善，政府日益清廉。国民人权得到保障，且真正享受到了国家主人的权利。
　　(5)今天的北韩，实行残暴的高压统治，对于偷渡到国外被抓回来的人，在光天化日之下用铁丝穿过他们的锁骨(这一点台湾网站上还有录像)。北韩国内官僚主义盛行。在广大人民群众连饭都吃不饱的同时，以金正日为首的北韩高官竟然还大肆享用奢侈品。不仅如此，北韩还实行“世袭制”。北韩总书记一职由父(金日成)传子(金正日)，还准备由子传孙，简直就成了封建王朝。
综上所述，通过南北韩的对比，两种意识形态的优劣便不言而喻... ...

德國之聲

再發一個繁體版的

————————————————————————————————————



南北韓發展的對比
對比國家：
　　南韓(全稱為：大韓民國 Republic of Korea)
　　北韓(全稱為：朝鮮民主主義人民共和國 Democratic People's Republic of Korea)
相同條件：
　　(1)同樣是韓民族，同樣是“三韓子孫”，擁有同樣的傳統文化，官方語言都是韓語。
　　(2)二戰結束前，南北為一國，歷史經歷完全相同。
　　(3)二戰後，同樣接受大國的經濟援助。(南韓接受美國援助，北韓接受蘇聯援助)
唯一的不同條件(對比條件)：
　　二戰後，南韓實行西方民主，北韓實行共產主義。
實踐的結果：
　　(1)南韓經濟於1969年超過北韓，經濟持續騰飛，如今已被評為“亞洲四小龍”之一。
　　(2)隨著南韓經濟的發展，美國對韓援助日益減少，至80年代，美國停止了一切對韓經濟援助。
　　(3)北韓經濟一直依賴蘇聯援助，一直吃援助吃到蘇聯解體(90年代初)。蘇聯解體後，北韓國內饑荒一片。如今，北韓一半的糧食要靠中國提供(這一點連中共自己都承認)，但即便如此，依然吃不飽飯。
　　(4)今天的南韓，民主法治高度健全，三權分立的相互監督機制完善，政府日益清廉。國民人權得到保障，且真正享受到了國家主人的權利。
　　(5)今天的北韓，實行殘暴的高壓統治，對於偷渡到國外被抓回來的人，在光天化日之下用鐵絲穿過他們的鎖骨(這一點臺灣網站上還有錄影)。北韓國內官僚主義盛行。在廣大人民群眾連飯都吃不飽的同時，以金正日為首的北韓高官竟然還大肆享用奢侈品。不僅如此，北韓還實行“世襲制”。北韓總書記一職由父(金日成)傳子(金正日)，還準備由子傳孫，簡直就成了封建王朝。
綜上所述，通過南北韓的對比，兩種意識形態的優劣便不言而喻... ...