未來人

為了避免誤會，「中國」一詞的概念必須釐清，因它可指中華民族所建立的任何一個政權。
根據1943年的開羅會議，日本須把台灣和澎湖歸還給中華民國，並非中共。還有，改朝換代只限於中國大陸，中共打敗了國民黨，統治大陸，但國府沒滅亡，只是遷往台灣繼續執政，仍存在其合法性。從此以後，國共分岸而治。:em10:
中華民國有自己發展健全的政府，完全獨立於中共，故理論上是一個主權獨立的國家，不過它不被國際社會承認，不然就違反「一個中國」原則。從國際社會角度來說，Sunizun說中華民國是一個經濟體系也對的。 :em25:
台灣的地理位置特殊，進可控制大陸，退可守住太平洋，極具戰略價值，麥克阿瑟將軍說過︰台灣是一艘永不沉沒的航空母艦。而且台灣問題能分化中國人，破壞民族團結。冷戰時期，美國提出台獨理論，扶植出台獨勢力，實則讓台灣擺脫中共的控制，並劃入美國的勢力範圍內，作為圍堵中共的前線基地。  :em11:
獨派在台灣有一定勢力，原因之一是美國的鼓吹，原因之二是李登輝的台獨路線，原因之三是台灣人對統一沒信心(這是值得深思的)。台灣人現在活得十分幸福，他們目睹中共治下的大陸卻實行極權統治，社會主義，民不聊生，反右、大躍進、文革、六四等可怕事件都令台灣人擔心統一以後，類似的事會發生在台灣。還有，香港在一國兩制下又受中共暗中控制，那一國兩制下的台灣又如何呢？根據民意調查，中共對台文攻武嚇後，獨派支持度都上升。台灣想和大陸在互相尊重、對等的條件下交往。:em21:
如果中共政權能作出徹底的改革，讓台灣人相信︰統一=互惠互利，兩岸和平統一才有希望。  :em04:

未來人

        多些了解台灣人的心態是應該的，不論統派、不統不獨派和獨派的意見都要了解，動不動就叫囂把支持台獨的人殺清光、攻打台灣，不是理性的做法。
       其實，統派、獨派在台灣的勢力也不算強，最強的是不統不獨派，他們希望穩定，因為統一可能會受中共極權和腐敗的控制，獨立會招至中共的攻擊。不論來自官方還是民間，大陸對台的文攻武嚇都從不間斷，但文攻武嚇只會令台灣人傾向獨立。而且，獨派不一定是賣國、洋奴、漢奸，獨派不是個個都像李登輝一般。再說，就算拿下台灣，也不代表台灣人會順服。
       兩岸問題不僅是民族的問題，還是政治、經濟和文化各方面的問題。靠純民族情感去處理，只會令兩岸鬧僵，甚至開戰，無助於統一。

未來人

下面引用由靈異simon在 2002/10/09 06:21pm 發表的內容：
OK , so 中共倒台
令中國再次混亂動盪is what u wish

Simon你太偏激了，一談起政治問題就這樣。好，是不是要雄糾糾、氣昂昂的人民解放軍馬上解放台灣，完成祖國神聖無比的統一大業，再消滅可惡的小日本和美帝野心狼才對？我不明白指出中共的不是之處有甚麼不對，難道要像大公報一樣奉承中共？
                 我那篇文章已十分中肯，或者有人會有持不同政見，要提出則無任歡迎，但表達方式要正確。我哪有說希望中國再次混亂動盪？請不要胡亂猜測。
      
                  我和dcc討論人的本性時大家都很是客觀、理性的。

未來人

首先，我不是想中共倒台，而是不滿現時的中共。我希望中共能和平演變，那是一條代價最小、收效最大的出路，但先決條件是中共肯洗心革面，有勇氣踏出第一步；當中共冥頑不靈，專制、腐敗到不可救藥時，人民是有革命權的。儘管革命可能會帶來巨大的破壞和損失，但是在最後關頭下不能不這樣做，否則統治者就永遠專橫、人民就永遠受苦。統治者不能老是拿穩定來當擋箭牌。
今天的大陸是表面上的穩定，實際上潛伏著許多不穩定因素︰腐敗的吏治和企業內部、惡劣的治安、大量的下崗工人、日趨沉重的農民負擔、民主自由的訴求屢遭壓抑、法輪功事件………總有一日計時炸彈會爆發。極權之下的穩定乃奠基於殺人多、流血多，把一切問題壓抑住，製造團結的假象，飲鴆止渴。因此中國邁向民主是必須的，問題是以何種方式達到，如果繼續「反動」，只會有更大的動盪。
你說批評中共沒貢獻，奉承中共又不必，那麼是否不應談論中共？
至於兩岸問題……大陸沒民主、自由和法治，台灣是決不願統一的。有了以後，兩岸和談應在互相尊重和平等的基礎上進行，雙方放棄文攻武嚇。大陸還應處理好國內的經濟和民生問題，不要給台灣負擔，同時加強經濟合作。文化上大陸必須改善教育、社會風氣，革除陋習，建立「文明」的形象，而培養台灣人對國家、民族的認同就要很長時間，如果他們不認同也不能強求，總之急不來的。還有，統一背後的理念必須明確，而且讓兩岸的人也樂於接受和理解。至於主權問題…….統一以後，中央政府在大陸、台灣也不打緊，爭論也沒意義，反正那時中華人民共和國、中華民國都成了歷史，兩岸的人已消除隔閡，而且相信那時已不是中央集權，而是聯邦，有地方自治，還是多黨制-大陸當中央有代表台灣利益的政黨、台灣當中央也有代表大陸利益的政黨。
我說不應純以民族情感處理兩岸問題，而不是不能有民族情感，不過理性必須高於民族情感。

未來人

談論中國政治可以不講中共？？
談論中共又不可以批評它？？
批評中共 = 坐在家中向中共發炮，沒貢獻 + 有政黨偏見？？
那麼，批評日本人是不是 = 坐在家中向日本人發炮，沒貢獻 + 有民族偏見？？
還有，我哪裡有事事推到中共身上？？
不穩定因素、發展中問題都是形容同一種事物，難道這些因素無損於穩定？？字眼不用太執著。我認為中共沒妥善處理這些問題，再不正視它們，後果很嚴重的，所以大家應該關注，難道這是破壞和平？？ :em14:  :em14:  :em14:
我也很關注中國的發展。:em25:

未來人

下面引用由靈異simon在 2002/10/12 07:54am 發表的內容：
你D問題好無謂

你不肯反思這些問題，當然覺得無謂。

未來人

下面引用由靈異simon在 2002/10/12 01:29pm 發表的內容：
這些問句好無謂
OK?

談論中國政治避免不了談中共，談中共就不能沒批評(除非中共沒任何地方需要改善)。我沒政黨偏見。不穩定因素也好，發展中問題也好，實質上它們都是社會問題，非要解決不可。

未來人

我覺得兩岸統一有個大難題 - 兩岸的人都未能了解對方的心態，只是一箱情願地要對岸的人接受自己那一套，不肯站在對方的立場想一想 。文明的統一不是指秦始皇吞併六國，而是透過不同政權之間達成共識(包括官方和民間的共識)，然後融合兩地政權 - 沒說誰統治誰。這是我看過統派、不統不獨派以及獨派以後得出來的意見。

未來人

下面引用由靈異simon在 2002/10/17 06:34pm 發表的內容：
住奶ㄙ劑穫蠾{的人心態
一箱情願的只是獨派

問題是不少統派的人抱著「解放」、「吞併」等概念去看統獨問題，以為統獨問題只是純民族問題，為統一而統一，忽視台灣人的幸福。如果不是，台灣人和大陸人之間的隔閡不會這麼大，我們應好好了解台灣人的心態。現在交通和資訊發達，要了解對方心態並不太難，問題是大家有沒有心去做。由最偏激的統派到最偏激的獨派，也可以在網上見到。台灣人代入大陸人的身分去想，大陸人代入台灣人的身分去想，想想自己換個角色以後會是怎樣。90年德國的統一為我們提供了一個好榜樣。要中國成為真正團結的民族國家，兩岸的人就要在互相了解、互相體諒的基礎下統一。

未來人

下面引用由靈異simon在 2002/10/17 08:58pm 發表的內容： 你成日夠以為民主大晒 民主唔=好領導人 你又代入了那身份去想? ...

你對民主制度不夠了解。民主制度有許多缺點，會有失敗的領導人，會有用旁門左道來滿足自己利益的政黨，也會有激進、欠理性的群眾。但用選票來代替欽點、世襲或武力奪權，大大有利於穩定社秩序。權力過大和過於集中的問題也可透過制衡機制改善。民主國家沒動搖國家根基的奪權鬥爭、沒史太林和毛澤東.............就著民主制度的某些缺點而對它失望，轉為支持專制，只是步康有為的後塵 - 由支持立憲變成保皇復辟，叫人忘記民主制度。大陸要民主化，當然還要自由化和法治化，這是刻不容緩的。 絕不可把台獨看成民主的連體嬰。如果台灣是專制國家，李登輝、陳水扁可能已搞獨立了，因為他們可以不理會民間反台獨的意見，況且用鐵腕手段箝制獨派真的有效？只會像共產黨般，越打越多。用事實證明統一會帶來美好前途，獨派就無話可說了。不過，目前不少統派也欠冷靜，我身邊不少的香港、大陸朋友如此，不少中國網民如此，中國傳媒如此，他們對統一問題看得太簡單、也少考慮台灣人的角度。我沒說統一有錯，只是持統一立場的人不少都很偏激，需要改善，這和支持台獨根本是風馬牛不目及。 「你又代入了那身份去想? 美國人? 」 欲加之罪，何患無辭！如果我代入美國人身分去想，根本不用說這些話，只要說台獨是台灣的唯一出路、統一沒前途就可以。 你先看完我的說後再說，我鄭重問句︰我有沒有支持台獨和分裂中國？我有沒有為台獨護航？我有沒有認同台獨？你看清楚這句話 - 90年德國的統一為我們提供了一個好榜樣 - 如果那也算支持台獨，一切就無從談起。對統一的方法有不同意見，就要被扣帽子、挨鬥？我叫人正確認識台獨，沒叫人支持台獨。就如叫人正確認識恐怖主義一樣，難道那也算支持恐怖主義？叫人正確認識戰爭，和鼓吹戰爭根本是兩回事。 「問題是觀念是否正確 一夜間统一固然是不可能 但如沒有正確觀念 只會各走極端 台獨<--->武力攻台 台灣政府如果表明放棄台獨 願意商量 大陸沒有任何理據攻台 台灣民間也得益 經濟穩定 三通令台灣出現第3次經濟奇蹟」 這段話我也贊同。 「各人有各人既睇法囉 係度冇人支持攪分裂攪台獨既」 一點也沒錯。