kuo11482002

世間權勢名位,久居而污之,人之業識性也,無一不同.
肉眼所不見不能及之處,難道說,連基本的智慧,也理不清嗎?
當過度去信仰.神化人之時,自己是否連原有的理性智慧也都失去!!
而未來之事,等你親眼看見後,再來談扁之大夢.

背影

下面引用由benchan在 2004/12/14 08:56pm 發表的內容：
搞台獨的人大多~都是"中共"的原因而支持台獨~~﹗
他們都不受"中共"統治~~因為他們認為"中共"在中國內戰中~~把國民政府逼到台灣~~
從而把中國分裂了~~﹗

不是因為國共內戰,中共現在管理的方式實在是讓人難以茍同...
唉~~~ 現在好像只要跟政治沾上邊的就.....

聖靈天使

下面引用由nothing在 2004/12/15 08:56am 發表的內容：
阿....閣下想得太簡單了吧...
台灣不同香港,在台灣統一/回歸後,
中共是"一定"(我強調是'一定')會插手台灣內政,
那閣下又認為統一/回歸後,
...

我想得的確是簡單了點，沒錯!中共定會插手臺灣內政，
中共能否接受這種想法?我相信是很難!
但僅止於"想像".....能否兌現?沒有個準的!
而至於換位置就像換腦袋一言，其實並不假!表面功夫人人作得!
君不見古往今來，何個君王帝主在掌權後或其子孫重權在握時，
心態及行為對於身在權利核心而對於慾求能不動如山?莫非其主是聖賢明君乎?
然而!權利總是更替著，掌權者壽命總不是「萬歲 萬歲 萬萬歲」的!
否則!時代如何更替呢?
當然!您可以說那是封建時代!但我談的是"人性"!!
人性!古往今來或許會變!但我只能說!那變得只是表面!然而!慾求仍舊是不增不減的!
不論是談政治亦或是任何事，我大多以"人性"的出發點來看。
嚴格來說，政治，我不懂，人性的理解更是尚淺，想法更是簡單了點。

nothing

正如 kuo11482002和聖靈天使所說,
人久居其位,必會污之,
是人性之一,
那在下就談談有關國民黨在台灣的所謂"人性"!
過去五十年,台灣的總統有如'世襲'制度般一直傳下去,
到了2000年及2004年,卻被自己所建立的選擇制度所推翻。
藉此,我所見的國民黨為了一直以來五十年的既得利益,
開始老羞成怒,開始表現出人性的劣根性,
比方說,原本一直向人民施行共匪教育的國民黨,突然間就去親中,
又例如說,對小扁的子彈槍擊案,卻又不信任原本由國民黨自己建立的司法機構,
硬是要開一個權力可以無限大的真相調查委員會,
當然,閣下可以說,如果交給小扁政府的人來查能查到甚麼?
但大家有誰知道"阿扁政府"這名源於哪裡?
其實"阿扁政府"這名詞起源於泛藍陣營中,
泛藍陣營一直歸究於"阿扁政府"的執政,
可是,又有誰知道甚麼是政府?
政府是包括執政黨,反對黨和在野黨,
也即是說,泛藍也是阿扁政府的一分子,而且也是佔半數之多
但這佔有半數政府的一分子卻將執政上的負面問題都歸究於"阿扁政府",
在我所見,完全是誤導民眾的行為。
以上,就是我覺得國民黨為奪回本身既得利益的"手段"以及"人性"。

另一方面,聖靈大大提及,
你上次投小扁的一票,只是想換人看看效果如何,
我覺得你太高佔你這一票了吧~.~
始終我不認為這四年不能為台灣帶來多大的景象,
主要原因是我認為國民黨在這五十多年所累積的人力物力,
而且國民黨也背負著五十多年的既得利益被奪走的仇恨(人性之一),
我想小扁黨在四年來要順利執政也很難吧,
但至少改變的是,台灣不再一黨專政。
如果說,小扁黨和連宋兩老黨都是爛蘋果,
那我當然選一個外表不會太爛的XD

kuo11482002

當然,從人性角度來看,或許,雙方都是半斤八兩的...
如果真有聖王明君,有誰不想去支持擁戴他.
從你所說的"政府"來談,政府即是一國擁有"能"力來行使眾人之事的組織,總統即為該
組織的領導.
人民有"權",負起監督之責,但因無法全盡一民一人之責,所以才有代議行之,選出代表人選,參與議事,負起人民監督職責.過往的是國民大會代表,而如今則委權於立法委員代表身上.所以,政府並非是有無止盡的權力可以亂來的.
但是,過往的國民黨,因執政50年的不公,人心的思變,所以,才有2000年的下台.
反觀現今,民進黨又比過往的國民黨,好到那裡去.
其貪婪程度,還有過之,且吃相之難看.
政治力影響下.... 公器司用,圖利財團,表面上是冠冕堂皇,私底下,台灣人民要損失生命
財產,到何種程度.
這真是你我所要的!!
不過,我想說太多也無用,支持者依舊支持,反對者依舊反對.
等一切都失去了,人們自己重新思索,我想這經驗比較有用!

聖靈天使

或許執政品質的效益並不大但也彰顯了雙方陣營人性上的拉扯了吧!?
這效益可說不大?...效益問題我的解釋雖說是勉強了點!但也能告訴我們
政治圈的角力鬥爭與人性慾望的顯現在這次大選所給予我們的是什麼感受了!
十分明顯；且在我在此篇的舊回覆也已提出一點了:那便是國民黨需要變革不僅是國民
黨內的主席之位需要更替連日後的方針也需要更替而民進黨呢?也是需要的!，或許目
前國民黨的地位是偏向親中角度而令人垢病!(絕度不再是當年孫先生的中道立場了...)
但我相信國民黨有其執政上的經驗體現與行使能力，或許我們能說陳先生所執政的政
府團隊因為國民黨近五十年的執政慣例而致使心有餘而力不足的狀況!
然而!能這就是人性!不是嗎?或許您會怨憎我這說法!但畢竟!這是事實!我們能怨嗎?
我們能怨怪國民黨的杯葛?這就是人性矛盾呀!
若今天情況不同，而把持著既有勢力者會輕易放過曾嚐過的甜頭否?
若以此來論述，我能接受國民黨的杯葛是出於人性上及利益上的考量，或許卑劣!
但是!卻是人性中難以擺脫的事實!而往往有人會因這種撕裂的情緒而變得不願面對人性與現
實狀態，也因此!政治狂熱的程度與日俱增!這是為何!?因為人們逃避現實而茍安的想法
，所以!我最後認為，我還是希冀國民黨執政，要不能否令國民黨與民進黨間不再相互鬥
爭?!我想很難，除非......有比這二者間更大的外力介入!否則!難以去排解國民黨的杯葛....
  而我又認為民進黨是國民黨可敬且認真的對手!如果民進黨願意回到往昔在野黨的位
置的話!我相信不會有近年來如此複雜而難解甚而是大選後臺灣南北地區的政黨對立情
結與民情撕裂的現象!
畢竟!現實是殘酷的!既然已成定局的局面又如何更變呢?如陳總統所述 七日政變說?有國民黨
員身份將領軟性政變能改變?
還有!立委大選完後的談話...要當全民總統?(您已是全民總統了!)
如果可以什麼都不說!陳總統!我相信你被對手批評的現象會更少一點的!默默的展現臺灣人的
苦作精神，少說多作!人民才能看見呀!如果你能夠........
               一切僅是因人性而為  自當如何便如何 靜觀其變 不動如山 又有何妨?

背影

把政治的精驗體現與執政能力拿來作為選國民黨的理由已經太離譜了...那這樣子的話乾脆就不要選,國民黨永遠一黨獨大.... 政黨並不是一組持久不變的政治人物,也沒有一定的品質保證. 國民黨處處杯葛民進黨到底是為人民還是為國民黨? 政治的目的是為了人民整體的最大利益與幸福為優先,不是不顧一切的讓國民黨扶搖直上. 在民主政體下政黨的對立與人民的意見分歧是很自然的,不會因為國民黨歸位而消失(除非國民黨想學中共一黨獨大,那就令當別論了.... ).
為什麼大家看候選人就只是看政黨?
民主選舉就應該是選人不選黨, 政黨不過是候選人身上的一個標籤,行使決策的也應該是執政者,而不是黨中央.  
現在台上的藍綠政營實際上都差不多爛. 陳水扁可能被連任的喜悅沖昏了頭,一昧的鼓吹台獨,完全的忽略許多民眾的反對的聲浪,實在有失身為全民總統應有的風範. 連戰跟宋楚瑜不願意面對選舉失敗的事實,反而還妄想重新執政,導致政府的運作出現困難,人民對政府失去既有的信任.
唉~~~ 真正能為台灣人做事的人到底在哪裡?

聖靈天使

下面引用由背影在 2004/12/17 08:37am 發表的內容：
把政治的精驗體現與執政能力拿來作為選國民黨的理由已經太離譜了...那這樣子的話乾脆就不要選,國民黨永遠一黨獨大.... 政黨並不是一組持尹S有一定的品質保證. 國民黨處處杯葛民進黨到底是為人民還是為國民黨? ?..

嗯，選人不選黨，但是一個有才能的人還是得要有政黨扶持才能在眾多候選人與政黨利益當
中讓民眾看到!這很現實吧!為什麼我得這麼說?....背影兄，我想你要先翻翻我之前的發言回
覆，一個團體的力量終究比一個人的力量來得大!現代!是個團體運作的時代!沒錯!選人不選
黨!若依背影兄所言，那陳水扁總統當初就不應該進入民進黨而一人獨自奮鬥?這...人民會看
見他的努力嗎!?我可以告訴背影兄!政黨可運作的資產遠比一個人可運作的實力及效應來得
大!(像個放大鏡!因為政黨可以吸引媒體!可以作宣傳!太多了....說不完!)
所以!為什麼要看政黨就是這個原故了!或許是個標籤，但也是個人歡喜甘願...
沒錯!這是個民主的時代!政治的目的是為了人民整體的最大利益與幸福為優先，這點沒錯!
也並非不顧一切讓國民黨扶搖直上!更非令其一黨獨大而忘記了自由民主的精神!
我之前也說過了!你能夠改變一個人的「人性問題」嗎?
我也是同樣無力在這個社會當中!不是嗎!?
最主要的還是要執政者、在野黨之間的互動不要再這麼的惡質化下去了!否則!這個所謂的
民主只是個空殼罷了!這也只是讓非臺灣地區外的華人看笑話而已!
而在今天我在回覆此篇回覆同時!國民黨主席連戰先生也宣佈明年八月交棒!
我也期許本任主席遵守諾言!既然毅然決然的說出這句話就該作到!!也希望下任主席能以和平
理性的方式去處理黨務與下次總統大選推派「賢人參選」!政黨有權利推派候選人參選也請
推選「有能力 夠勇氣 好腦力」的候選人參選!別再讓國民承擔國家選舉陋弊的重擔!!
而我本意也並非與各方進行「激辯」!望各方見諒!或許我的思考模式...簡單了點!
但!至少簡單沒負擔(- -)
                      這種時機!將事情簡單點總比複雜化來得好點.....               

背影

競選經費,曝光率... 這些本來就是政治人物的命根. 但政黨的扶持不是說重大決策皆由黨中央來掌控,那才是對民主最大的諷刺.
你誤會了. 我說的選人不選黨不是說個人能夠靠自己的力量平步青雲,而是政黨並不能夠詮釋候選人本身. 加入一個政黨只能說明他接受政黨的部分方針,並不代表他相信政黨的所有理念.
台灣的民主之所以會失去控制,部分原因是立法院的權利沒有被其他的政府部門所限制, 已經獲得太多的保護. 總統的權力也沒有與立法院分享,造成兩部門的隔閡日以遽增. 其實我覺得台灣的政界還有很大的進步空間,這需要全台灣人民的努力.

魚魚仔仔

由幾年前到現在,我都只有一個選擇,
連戰+宋楚瑜!!