文言文與白話文 文言文, 中國, 江蘇, 南京, 文化

cwh000001

[這個投票最後由cwh000001在 2004/12/29 03:26pm 編輯]

　　在江蘇省高考閱卷作文評卷中，一位考生用古白話寫就的佳作不僅讓閱卷老師一致拍案叫絕，給出了滿分，就連對錄取工作一向嚴謹的南京大學在閱讀該篇作文後，當即拍板，表示願意採取特殊政策破格錄取該生。上文就是獲得滿分的作文《赤兔之死》的開篇詞。由此，社會上展開了一系列有關學生傳統文化教育的討論。
......
http://heritage.news.tom.com/zhuanti/zhuwen/index.html
看閱畢上述事件,你認為文言文還是白話文該作為中國語文的主要寫作方法
===============================================================================
我認為文言文用字較精,文辭優美,適合用作欣賞
而白話文則宜作日常之用
(白話文原意是"我手寫我口",但不精於普通話的人較難寫好
但對於不精於普通話的人
我認為還是學白話文較好)

藏馬

因為白話簡易,要表達的意思也較淺易.何況有些人連白話文也未操好........
再者,文言文所用的假借字及轉注字其實現在已有分別......
即為錯字.....那豈不要以錯當真@@?

靈亞

白話文該作為中國語文的主要寫作方法無疑是正確的,但文言寫作也不應被遺棄.我記得有人說過:要寫好白話文,則先學好文言為善.文言文結構嚴謹集中,作為教材比絕大部分鋪張的白話文來得要好,而學習文言文,自己寫一篇比只看十篇更佳,這是我自己的個人經驗.以故,于現今社會,作為使用,白話文固為首選,然于學習,文言不可或缺.
最後,我認為那"赤兔之死",'乃下品爾,得蒙滿分,誠異事也'.言畢.

fungko

沒有看畢全文，說說我這個中文系一年級生的意見算了
首先，是要定義何為「語文」
口說曰「語」，手寫為「文」
那麼說到「白話文」就一定是把「白話」(口語)寫下變成文字。
「文言文」就是在「文」裡面的「語」
繼而就要想想第一個書寫的人是用「白話文」還是「文言文」
文字的出現是為了現實需要，
會用一種難明的文法來寫嗎？
所以我可以說，「文言文」是古時的「白話文」
「文言文」的出現，相信是唐宋時期的「古文運動」而來的
那麼到底我傾向於「文言」還是「白話」呢？
答案是「白話」
實用上的意義不說
文學上的意義可以是比較大的
文學很大程度上都是反映著一時一地之人的生活
如果用了大家都看不懂的文字來寫
如何讓人有投入感？
大家看看名著《三國演義》就行了
《三國》所用的語言就是當時的「白話文」
想想如過它用的是艱深的古文，
它還會是《三國志通俗演義》嗎？
這樣說，我就不認為大家應該學古文了嗎？
不！一定要學
當然，不是大家都會對文學有興趣
不過肯定古文當中有很多都是有很深懊的智慧的
我們是唯一一個能夠看懂祖先的文字的民族
所以不能錯過這個寶庫
俗語說：「家有一老，如有一寶」
我們的「老」已經有幾千歲了，不是一個最大的寶藏嗎？
那麼要怎樣學好古文呢？
由淺入深，先看《三國演義》吧！
慢慢追回語言的發展，就一定可以學好古漢語。
補充一點：古文當中有很多用語是現在廣東話或者是台灣話常用的，很有趣。這也證明廣東話和台灣話等的古老語系並不就等於粗俗。

靈幻斯理

我覺得應該用白話文來寫作，因為大部份人的語文基礎都不深，故明白文言文的人不多．而你寫文章的目的都是給別人觀賞，要別人明白，但你卻把你想說的由白話化為文言文寫出，讀者又要把你的文章由古文翻譯成白話文，是否有點兒多此一舉呢？
話雖如此，但用文言文寫作詩句，的確比用白話文更有詩意．

j750710

文言文其實有深淺之分
深的文言文=很難看懂那種就沒錯了
淺的文言文=如章回小說 史記的某些篇章
三國演義是 白話文言文
其實主要是作者要怎麼運用文字寫出他的內容
假若作者要難人的話
白話文也可以寫得很難
不過作者一定會先餓死
文言文不等於"難"的象徵
對於"我手寫我口"= = 一句話 不可能
大凡寫成文章的東西 就一定會修飾
= = 只是修飾深淺多之分 很難我手寫我口
以上為企鵝的陋見

藏馬

下面引用由fungko在 2004/12/30 04:40am 發表的內容：
沒有看畢全文，說說我這個中文系一年級生的意見算了
首先，是要定義何為「語文」
口說曰「語」，手寫為「文」
那麼說到「白話文」就一定是把「白話」(口語)寫下變成文字。
...

我認同你,我也是比較傾向白話文.......
不過我想說一下.......文言文不是自秦而有了嗎.......
我記得李斯是用文言文上諫的喔.........?
還是我記錯嗎?不太肯定....

mihochen

文言文? 白話文? 沒什麼好爭的，過了數千年之後，現在的白話文也會變成文言文!!
文言文在古代時，也是當時的白話文，因為一個都有好幾個發音，相同的字，不同的發音，代表不同的意義，但因漢族的周圍有很多不同的民族，因人的交流來往，發音改變，甚至消失....
再者，漢朝時才九千多個字，和現在數萬個字相比少太多了!!

rion

我認同採用白話文多些!
因為使用白話文
可以使訊息資料準確快捷傳播
As不是人人也懂文言文的~

fungko

下面引用由藏馬在 2005/01/29 09:49pm 發表的內容：
我認同你,我也是比較傾向白話文.......
不過我想說一下.......文言文不是自秦而有了嗎.......
我記得李斯是用文言文上諫的喔.........?
還是我記錯嗎?不太肯定....

很簡單，其實「文言文」這個詞語就是「古文」的意思
而「古」的定義是相對的，
所以在今天，白話文之前的都叫「文言文」
李斯那個我不清楚
不過可以肯定的
就是有「文言」和「白話」之分
是因為口語與書面語不斷地變化所至