男拔裸女人體素描課爭議 拔萃男書院, 裸女, 模特兒, 人體素描, 保守, 香港

simo

男拔聘裸女供素描 有學生尷尬
(星島)3月20日 星期五 06:30

(綜合報道)


([url=]星島日報
[/url]報道)一向學風自由的直資名校[url=]拔萃男書院
[/url]，近日有美術科教師數次邀請一名裸女到校，在視覺藝術課充當模特兒供學生做人體素描，事件惹起爭議，有學生因而投訴感到反感；學界也有反對聲音指，中學生處於青春期尚未成熟，無必要用裸體模特兒。該校校長張灼祥形容他們大驚小怪，並指十多年前他在體藝學校任職時已有此安排。
　　本報獲悉，一名男拔男教師昨邀請一名裸女，在中四的視覺藝術課上擔任模特兒，期間該名模特兒全裸坐在椅上，供十八名學生進行人體素描，課室的窗口均圍上布簾。不過，有學生覺得以裸女模特兒作人體素描對象甚有問題，並感到尷尬及不安。據了解，全港最少有三所學校曾聘用裸體模特兒作人體素描。
　　張灼祥接受本報查詢時表示，他已向該名教師了解情況，得知他昨日已是第三次邀請裸體模特兒。他認為，今次事件純粹小事，十多年前他在[url=]沙田
[/url]區[url=]賽馬會
[/url]體藝中學任校長時，在美術課上已有此安排。他說：「現在是甚麼年代？何須大驚小怪？這是很正常的藝術課程，不應該將藝術和色情對等。」他批評，反對的人思想太過落伍，是一大倒退，是時候改變觀念。
　　在男拔任教廿七年的該名視覺藝術科男教師回應指，該校聘請裸體模特兒已有九、十年，一直沒有收到任何投訴。他解釋，由於學習人體素描必須觀察關節、肌肉、器官比例等，故有必要聘請裸體模特兒，事前亦得到校長及科主任批准。他稱有教導學生要尊重模特兒的專業，並劃清藝術和色情的界綫，對有學生不安感到詭異。
　　不過，美術科教師徐佩芬認為，中學生處於青春期仍未成熟，不適合用裸體模特兒。她表示，即使預科生考高考視覺藝術科的人物素描考試時，也只會聘用穿上泳裝的模特兒。
　　教育評議會副主席何漢權亦不贊成學校聘請裸體模特兒，「香港始終是東方社會比較保守，老師可以藝高人膽大，但學生的承受力有限，要顧慮他們會否感到不安。」他認為，教師應考慮其他替代品，「找個公仔都得！」他建議，教師事前必須諮詢校長、學生及家長的意見，並要有完整計畫包括輔導。
　　一名修讀視覺藝術科的中四女生則表示，聘請裸體模特兒做人體素描沒問題，因為繪畫這類素描要先畫裸體部分才畫衣服。不過，她建議學校可以用相片或圖畫代替，加上中四學生未達用裸體模特兒作人體素描的水平，故認為升讀大學時才有需要作裸體模特兒的人體素描。教育局發言人回應稱，當局相信學校和教師有專業知識，選擇適當教學方法及教材予學生。

porkchophell

個人認為中四學生去接觸好像太年輕. 因為他們的思想未到一個成熟的地步去接觸.
雖說是藝術. 但覺得讓中六或以上的學生做人體素描會比較合理. 因為他們相比下心智比較成熟.
而畫興被畫者都不會因為裸露而感到尷尬.

JammyLee

哈哈
其實是這些“大人”們無知﹐還是不斷地“自慰式自我催眠”現今的中學生還是如斯“保守”﹖
有曰心不正劍則邪。這些“大人們”把人體藝術簡單地串連至裸體﹐繼而色情﹐是否他們自己本身充滿邪念才有這種思想﹖

再者﹐教導學生有成熟的思維﹐不應像這些“大人們”膚淺地將人體藝術和色情畫上等號﹐不正是老師的真正職責嗎﹖

說真的﹐中四的男學生﹖他們看的裸體數量分分鐘比這些“大人們”吃飯次數還要多﹗

netteens

http://www.cyberxfiles.com/cyberx/post.php?action=reply&fid=31&tid=7646

有人心邪，睇乜都已經唔啱，你睇下tvb電視投訴已經知

百葉窗

重點係如何確保中4學生不會以色情視之?
有教導不代表學生便有正確觀念,呢D老師真係離晒譜,佢可能見得多裸女所以覺得冇乜野,但人地既感受又係另一回事,比D心智唔成熟既中4學生睇裸女點會唔心邪?

紫千雪

　人生下來 , 本就是一無所有 ! 那樣說 , 是否就要引申更廣 ? 如
胎兒的接生人選 , 人就不能當接生的角色了 ( 不論是穩婆、執媽、大夫 ) , 因為母體是女性 , 若生下的小嬰兒是男的 ? 說近一點 , 那樣 , 婦科醫生 , 是否只限女性 ?

　說回正題。愛美是人的天性 , 古今中外 , 有多少美學專材 , 有多少藝展 , 是以裸體作題 ? 前去欣賞的 , 有達官貴人也有平民百姓 , 難道 , 就要說 , 那些人全都好色 ?

　不記得 , 這邊有多少人還記得「 閃卡 」事件 ? 以下 , 鄙人在港工作期間的一個親身例證 :

　鄙人曾於香港某女子高校擔任助教 , 期間「 閃卡 」正式在「 香港 」發行。身受其害的人數 , 多不聲數。「  閃卡 」除了在網絡上發佈傳閱外 , 也被各大周刊報章捧為「 耀目 」的專題。甚至 , 有好些篇幅 , 圖文並茂 ( 海苔也沒有加。對不起 , 香港叫「 格仔 」的 ,「 格仔 」也不打 =.= ) , 更惡劣的繪影繪聲。此時 , 有些反對的聲音來了。反對的人說 , 要抵制這樣的報刊 , 也抵制這樣的人 , 這些「 九反之輩 」, 教員可多了 , 有好幾位 , 甚至是鄙人的上司。有趣的地方來了 , 在人們九反之時 , 反下都各藏相關 , 為是非用而不是當教材用。這些人的「 繪影繪聲 」比那些報刊的說法 , 有過之而無不及 , 簡直要用「贏左成條街 ( 遠超過的意思 ) 」才能形容。

　對美術課請來裸體模特兒有這樣的反應 , 也不足為奇了 ( 笑 ) ! 人啊 ! 總是五十步笑百步 , 也可能是反過來 , 百步倒笑五十步 ?

　不過 , 學生投訴 , 倒是新鮮的點子 ! 難道是 , 模特兒不好看 ? ( 惡笑 )

　至於 , 說到水平和技能這點 , 是要商確的 , 畢竟 , 不是習畫者皆是好畫之。長習畫 , 定有其技藝 , 而不是文中那位女生所指 , 到了大學就合用。要知 , 有人八十未開竅 , 有人八歲不得了 ! 要因人而異 !

　　　　　　　　千雪　敬上

紫千雪

重點係如何確保中4學生不會以色情視之?
有教導不代表學生便有正確觀念,呢D老師真係離晒譜,佢可能見得多裸女所以覺得冇乜野,但人地既感受又係另一回事,比D心智唔成熟既中4學生睇裸女點會唔心邪? ...

百葉窗發表於 2009-3-21 11:52 AM

　的確 , 有教不代表就會有 ! 要心邪 , 根本不必外人。那怕不走出門 , 電腦也不用 , 只要想到自家的女性 , 要邪還是會邪了 ! 年齡從沒關係 ! 如上言 , 有人八十歲也沒有開竅 ( 或心智依舊不成熟 )。試問 , 甚麼叫成熟呢 ?

說真的﹐中四的男學生﹖他們看的裸體數量分分鐘比這些“大人們”吃飯次數還要多！
JammyLee 發表於 2009-3-21 05:08 AM

　話說 , 鄙人當年去香港學藝時 , 第一本拿上手的 , 就是已故鬼才的《 不文集 》! 曾幾何時 , 也「 很喜歡 ( 沒看錯 , 不用揉眼 ) 」看《 閣樓 》的 , 設計不錯啊 ! 只是後來太濫 , 棄掉。

　鑒於字符數限 ( 比從前少 )  , 不得不分成兩篇。如有違規 , 懇請刪除 , 謝謝。

　　　　　　　　　千雪　敬上

JammyLee

5# 百葉窗

最重要的問題是﹐現在不是六七十年代。中學生要看裸女早就看了﹐要心邪早就心邪了。所以跟本不存在教壞學生這種現象存在。
這些“衛道人士”的“自慰式”言論簡直就認為這些中學生人人都像白紙般純潔。這種與現代資訊社會完全脫節的觀念﹐不是“自慰”是甚麼﹖

如果如閣下所說的話﹐這些學生看裸女便會心邪﹐那他們不用在堂上看裸女﹐老早就心邪了 (君不見去年新年年頭便有大量裸照在網上散播)。
這些學生既然怎樣也會有邪念﹐那在堂上看看又有何分別﹖
再者﹐現在讓他們用一個藝術角度去看﹐更有可能讓他們不會再經常以邪念角度去看裸體﹖

簡而言之﹐這些“衛道人士”跟本假定了看裸體會產生邪念。可惜的是﹐中學生們可能已經不會再對裸體感到大驚小怪。看裸體產生邪念的很可能跟本只有這些不食人間煙火的“衛道人士”。